确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于对方提交的售货确认 ...

上述“贷款合同”及“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条和第23条的规定，申请人要求两被申请人偿还贷款 涉“贷款合同”中，虽无适用法律的规定，但根据国际私法和《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订 ...

诉讼时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见， 签订本案项下售货确认书，且本案项下售货确认书为有效合同，根据对外贸易经济合作部有关外贸代理的规定，对被申请人具有约束力。 （二）关于诉讼时效问题 ...

过程中发生的任何情事都向申诉人通报。被诉人不但没有通报，而在把引××市对外经济贸易局的“０１８”号文件复印件送给申请人的同时，向申诉人提交的同样作为第一次董事会文件 应认为是双方协商一致的合同，但未经××市和××省审批，因此根据中国的《涉外经济合同法》第七条第二款的规定也是无效的。 四、仲裁庭认为本案 ...

的转售权； 2．请求仲裁庭裁决由被申请人赔偿因其违约行为给申请人造成的实际经济损失共计（略）．19； 3．请求仲裁庭裁决由被申请人承担全部仲裁费用； 4 违约。货物出运后被申请人未付运费招致船公司对035合同货物行使留置权。根据《涉外经济合同法》第18条和《公约》第77条，申请人为减少损失，对被申请人 ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于对方提交的售货确认 ...

系大连伊郡汽车模板有限公司职员。 第三人大连伊郡汽车模板有限公司。住所地：大连经济技术开发区X街X号。 法定代表人侯某，系董事长。 委托代理人张国忠，系 变更登记。且因被告古某系日本国人，由其作为签约一方的《租赁合同》系涉外经济合同，三方当事人未按我国有关行政法规规定就《租赁合同》向行政主管部门报批， ...

该15％货款具体为x．15。而被申请人拒不支付，使申请人蒙受了较大经济损失。 鉴于申请人已交付了合同项下的货物且设备的安装调试已基本完成，被申请人 实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案系争合同在中国 ...

。 仲裁庭注意到，申请人主张本案的具体适用法律为合同订立时有效的中国对外贸易经济合作部颁布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》，被申请人则主张处理本案应适用 ”，要求被申请人和××公司就此问题作出答复。 基于上述事实，仲裁庭认为，根据《涉外经济合同法》第7条的规定，本案合同经双方签字于1998年9月成立 ...

％货款具体为（略）．15。而被申请人拒不支付，使申请人蒙受了较大经济损失。 鉴于申请人已交付了合同项下的货物且设备的安装调试已基本完成，被申请人 的实体法规范。鉴于本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案系争合同在中国 ...