和赡养费及其他费用x.6元；3、诉讼费用由四被告共同承担。 被告瞿某某辩称，父母以前一直是由四被告轮流照顾，后来被告瞿某某多年一直起诉告状，将父亲的抚恤金占 医治无效死亡。现原告年事已高，卧病在床，全由被告瞿某某一人照顾，兄弟四人又因母亲的赡养问题引发纠纷，诉至法院。 上述事实，有原告安某提供的证据： ...

，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，王某乙、刘某某年长体弱已无劳动能力，其有要求子女给付赡养费的 关系，且1998年9月21日双方也就王某乙、刘某某的赡养问题达成了协议并已履行，故王某甲的该上诉理由不足，本院不予支持。王某甲上诉称其已按 ...

了分家，但对原告王某甲的赡养问题没有处理。原告王某甲一直跟其二儿子仵某乙生活至今。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长王某云 审判员王某 审判员牛松 ...

协商就原告的赡养问题达成了一份赡养协议，其内容为：此协议是对父亲生前和母亲共同立下的遗嘱后，母亲沈某某独自进行的变更。按父母原遗嘱： 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员杨家全 二○一○年五月十一日 书记员 ...

居住，另外，原告张某甲系汝州市X路局退休职工，工资约为1500元，单位每月补发300元。 本院认为，子女对父母的赡养扶助是其法定义务，子女不履行赡养义务的， 给其生活费的请求，本院不予支持；关于二原告的住某问题，被告张某乙现在城区购房居住某活。老家的三间平房闲置无人居住，本院认为，由被告张某乙给二原告 ...

修建四间二层房屋。此后，被告张某甲与张某乙对原告的赡养及房屋权属发生争议，致原告的赡养问题不能落实。另查明，原告现暂住被告张某丁家，无经济来源 。 上述事实，有原、被告陈述及被告张某乙提供的赡养协议载卷，经当庭质证，应予以认定。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母必须履行的 ...

，原告有重大疾病的医疗费，由四被告平均分担。 被告刘某甲辩称，就原告的赡养问题，已与被告刘某乙达成协议，原告生老病死由被告刘某乙全部负担，应驳回原告对刘某甲 乙、刘某丙的协议只能对其三人有拘束力，而不能拘束原告，子女对其父母的赡养义务是法定义务而不能协议免除。被告刘某甲、刘某丙以此理由不履行赡养义务， ...

五个子女，现三个子女均已成家立业分门另过。2008年农历正月17就二原告的赡养问题，经中间人张祥、王某丙等人说合，原告与三个儿子达成赡养协议，协议 有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费用等权利。就二原告的赡养事实，原、被告已达成协议，对双方具有约束力， ...

日屋基转让字据及原、被告、第三人的陈某等证据所证实。 本院认为，解决父母的住房问题是子女赡养义务的一项内容，本案实质上是原告与第三 同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3510元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行经济开发区支行，户名：浙江省省级预算外资金财政 ...

被告支付的赡养费)，该收入原告足已自行解决居住问题，故原告要求被告提供生活必需的居住场所的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，原告提出的 不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，按照我国现行法律的规定，子女对父母的赡养扶助义务属于一种法定义务，该义务不 ...