，认为是他前妻与他的共同财产，房产证的办理时间滞后，以房产证的办理时间来判定房产的归属是不合理的； 对证据29的真实性无异议，但认为初始和变更后的购 婚后，父母为双方购置房屋出某的，该出某应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条 ...

是房屋的所有人。虽然未成年人没有出资，但是既然父母双方同意将房产登记在儿子名下，就认定是父母对自己子女的赠与，未成年人虽然是无民事行为能力或限制民事行为能力 的父母也不能随意处分子女的这部分财产，除非为了未成年人的利益。本案，作为父母双方签订的《协议书》不属于上面所讲的为了未成年人的利益，因而此协议也 ...

1991年所盖房屋分给尹某峰、尹某戊各一半，1985年宅基房屋由尹某会(三儿子，一直在外不在家)使用。可见，2001年盖房时，无法分清具体哪一个人盖的，应视为 。 尹某乙上诉称：1、重审认定事实仍然有误，李凤阁不是争议房产的共有人，有父母生前的赠与凭据、分家协议和房权证为证。2、重审确定房产性质不当， ...

房地产转让协议是双方真实意思，不违反法律规定，协议签订前，朱某某曾与王XX就房产转让进行多次协商，经村支书调解没达成协议，后经过与朱某某协商，双方达成转让 出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案原告王某甲、柳某某为儿子出资建房结婚的事实，有证据证实，且给儿子 ...

2009年4月原某怀孕，同年5月原、被告结婚。X年X月X日生下儿子汤某。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，双方常因生活琐事争吵 结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的立法本意来看，该法律条款适用的情形应为一方父母为其 ...

侯某同冯某之间的约定有效，且就是属于夫妻财产约定法律关系，因此一审法院认定本案为赠与性质不符合法律规定，系认定错误。退一步讲，即使冯某将婚前财产给侯某， x元由冯某的父母出资，第一年每月还贷2290元，从第二年开始每月还贷2000元。冯某给侯某书写便条载明将房产等财产给侯某、给儿子，是为了不发生家庭 ...

在上学，2OO8年10月辍学打工至今。 离婚后，原告要求分割以上财产，被告以离婚时已将房产赠与钱某甲为由拒绝原告的要求。 被告和第三人向法庭提交了钱某甲伟、钱 ，但当儿子后来明白了“父母已离婚”，房子给了他时，他向钱某乙主张权利时，钱某乙还是将房产证给了儿子，这些都充分说明了赠与合同的有效性。2、原审 ...

2009）东民一初字第X号民事判决书。以证明原告到此时才得知自己房产被颜某乙、谭某赠与颜某甲。 证据13,离婚协议书。以证明原告的份额被颜某乙、谭 颜某乙景某作为原告、被告谭某作为法定代理人起诉颜某乙要求排除妨碍并带其儿子入住某某花园602房。2009年12月20日，本院以颜某乙无妨碍行为为由判决驳回 ...

丙率全家共建且长期居住，涉案房屋的所有权归廉某丙所有；2、答辩人和四个儿子关于某案房屋“所有权”和居住权的约定，目的是防止兄弟们之间因该房发生继承纠纷，根据 ，裁定撤销原判，发回重审。此案本应根据事实和法律规定审查和确定涉案房产答辩人父母是否享有所有权份额，但牛某撤回起诉，避开答辩人，向答辩人的父母和 ...

甲所有的份额作为夫妻共同财产进行分割。关于申世兰对该房屋享有的份额，因其主张是赠与其儿子张某甲一方的，故申世兰所享有的份额应认定为张某甲个人所有，本院不再进行 房产属于张某甲和其母亲申世兰共同购买，房产是张某甲和母亲的共同财产而不是夫妻共同财产。2、购房款为张某甲父母所交，原审推定张某甲交的房款不符合 ...