斯物业小区X甲CX单元二楼。原审法院认为，业主居住在物业服务管理的小区内，即有权利享受物业服务，也有义务按时按标准交纳物业费，在被告李某某拖欠物业费后，原告 李某某又提出物业管理不善，使其家被水淹，造成损失，由此拒交物业费，但被告李某某已经享受到物业为其进行的保洁、保安等服务。被告李某某就应按权利义务 ...

标准，也明确了各自的相关权利和义务。被告作为该小区业主，享受了原告提供的服务，但却以种种借口拒交相关费用，自2010年5月至2011年1月，被告 打开暖气管道阀门的时候，暖气管道阀门毁坏，造成被告家里漏水。因原告的服务存在瑕疵，故被告拒交物业费和卫生费，如果原告承诺每月至少打扫一次平台，被告愿意按期 ...

使用暖气不缴费用的事实。3、任某某称“在没有业主委员会督促交费的前置程序下，合法的物业公司亦无权直接起诉业主”的说法是一种狡辩。最高人民法院关于审理物业服务纠纷 年，任某某作为业主已接受了天和公司的物业管理服务，应当向天和公司支付物业费，故任某某主张《委托物业管理合同》无效而拒交物业费的上诉请求，证据 ...

督促业主交纳物业费的前置程序下，天和公司无权直接起诉业主，而一审法院回避此问题而直接受理是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、认定 五年，杨某某作为业主已接受了天和公司的物业管理服务，应当向天和公司支付物业费，故杨某某主张《委托物业管理合同》无效而拒交物业费的上诉请求，证据不足 ...

9170元是租赁合同法律关系，和请求物业费是不同的法律关系，不能合并请求审理，应驳回车库租金9170元的请求。再次，原告及业主委员会没有依法催告被告，依据《 也证明被告侵占车库给原告造成的损失。 5、证人蔡某乙证言一份，证明被告拒交物业费和车库租金的具体情况。 被告质证： 1、与被告手中的协议不一致， ...

斯物业小区X甲CX单元二楼。原审法院认为，业主居住在物业服务管理的小区内，即有权利享受物业服务，也有义务按时按标准交纳物业费，在被告李某某拖欠物业费后，原告 李某某又提出物业管理不善，使其家被水淹，造成损失，由此拒交物业费，但被告李某某已经享受到物业为其进行的保洁、保安等服务。被告李某某就应按权利义务 ...

的电动车电池丢失、汽车前挡风玻璃被人砸烂等问题。因问题未能妥善解决，双方发生纠纷，被告拒交物业费用。原告多次催要无效后，遂起诉来院，要求被告支付物业费用及 的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗，因为这种行为不仅是违约行为，它还会造成秩序混乱，因此， ...

费，截止2011年12月31日，共拖欠物业费和公摊费共计504元。经原告多次催收，被告拒不交纳，故起诉要求被告支付物业费432元、公摊费72元 侵害了业主权利，可以向相关行政机关进行举报投诉，但不能以此为由拒交物业费。 被告作为小区业主认为原告提供服务存在瑕疵、小区管理混乱等问题时，应当及时与物业服务 ...

物业费交纳至2009年3月31日；3.违约金的计算方式，证明物业费及违约金的计算由来。 被告刘XX质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但被告交纳 ，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主不得以此为由拒交物业管理服务费；原告违反协议擅自提高收费标准或乱收费 ...

。 还查明，原告曾于2008年起诉九龙湖畔小区业主江宁，要求江宁支付2007年5月15日至2008年4月25日物业费。经本院一审、重庆市第一中级 物业服务合同权利义务关系仍然存在，某物业公司有权按原收费标准收取物业服务费用，被告拒交物业服务费的理由不能支持，再审维持重庆市第一中级人民法院判决江宁支付 ...