人民法院的判决书故意隐瞒事实，剥夺了天津外运公司质证的权利。 本院经审理，对原终审判决认定的青海民和公司与朝鲜真诚合作公司之间的销售合同、青海民和公司与 了中海内贸航线船期表、水路集装箱货物运单、装船货物清单以及中海华北物流有限公司出具的证明等证明材料，以证明“向沪”轮存在、（略）航次实际开航。本院 ...

公司在一审提交的两份证据货物托运单(第三联)存在伪造嫌疑。根据杨某到物流公司提取货物托运单第四联回单可看出，第四联回单与第三联单对比，秀珀公司提交的“货物 公司伪造证据。本院认为，韦祖睦与杨某、秀珀公司之间是工程施工合同关系，与本案秀珀公司与杨某之间的买卖纠纷不同属一个法律关系，韦祖睦是否领取凤凰公司 ...

私自对外出具债务凭据，对帐单己超越代理权限，属于无效民事行为。2、迅杰公司向原审法院提交的通过物流公司给巴山公司的供货单据价值100多万元，原审法院未经 公司之间系买卖合同法律关系，双方之间因长期合作而实际形成的债权债务均是合法有效的，应受到法律的保护。上诉人迅杰公司与被上诉人巴山公司之间的对帐业务 ...

是否存在违约行为。吴某某与夏而公司之间存在特许经营加盟合同，故双方当事人均应按照诚实信用的原则遵照履行。根据特许经营加盟合同的约定，吴某某应在夏而公司 市立达物流有限公司对供货数量、时间及金额调查取证。本院到郑州立达物流有限公司取证时，郑州立达物流有限公司以时间太长，存根找不到不予出具证明。7、吴某某 ...

认可。2010年12月8日，被告华琛房地产公司行文并于同年12月14日采用特快专递方式通某襄樊市邮政速递物流公司建华路速递揽投站，按照原告与被告 ，该鉴定报告与本案没有关联性，不影响案件的裁判。被告华琛房地产公司辩称⒈原告存在严重违约行为，双方之间的商品房买卖合同关系已于2010年12月16日解除的 ...

。本案现已审理终结。 原告铁洋公司诉称：原告铁洋公司与身为四川中铁集装箱物流有限公司业务员的被告陈某之间有过多次业务合作，彼此比较熟悉，因此，2011年初 辩称：1、被告陈某个人与原告铁洋公司之间的确存在运输合同关系。2、被告认为拖欠运费是事实，但认为原告起诉的拖欠运费金额（略）元中应当扣除37800 ...

禹凌公司的业务人员，其以沪宁公司的名义向新远公司订购船舶配件，新远公司将船舶配件委托物流公司发给大通公司。 本院经审理查明，在上海海事法院审理的（2009 单、装箱单、送货凭证和证明等相关证据，构成一组证据链并互相印证，初步证明新远公司与禹凌公司之间的船舶物料、备品供应合同成立及生效，新远公司已经按照 ...

事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，圣华德公司与国发公司之间的合作经营协议，应为联营合同关系，该合同未违反国家强制性法律规定，应属有效。在 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员邢玉明 二ＯＯ八年十一月十八日 书记员刘楠...

原告：中外运空运发展股份有限公司华北分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街X号。 负责人：肖某某，总经理。 委托代理人：邬某，男，中外运 上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：中外运华北分公司与四海通公司之间的运输合同关系，虽未采用书面形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家 ...

未提供相关证据予以证明，应承担举证不能责任，关于涉案运费有国际货运合作协议、运输委托合同、报某、报某的签收凭证、结算单等证据相印证，证明双方对涉案运费有一致意思 的是职务侵占罪，而本案系巴纳德公司与卡姆公司之间的货运代理纠纷，故吴建立是否涉案不影响本案的审理，卡姆公司所称的申请理由不成立。 综上，卡姆 ...