、患者的死亡原因：猝死（多考虑大咯血窒息）；4、医方的医疗行为与患者死亡之间无因果关系；5、医方对患者死亡无责任。最终认定为不属于医疗事故。鉴定书 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：云南省第一人民医院是否应对俞某生的死亡后果承担赔偿责任。 本院认为：我国《民法通则》第一百零六 ...

、患者的死亡原因：猝死（多考虑大咯血窒息）；4、医方的医疗行为与患者死亡之间无因果关系；5、医方对患者死亡无责任。最终认定为不属于医疗事故。鉴定书 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：云南省第一人民医院是否应对俞某生的死亡后果承担赔偿责任。 本院认为：我国《民法通则》第一百零六 ...

中无损伤。（二）术后用药正确，护理无过失。（三）患者死亡原因属猝死。第三，根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对付某修同志尸体解剖报告书（ 已实际支付，对该项主张本院不予支持；所提被告方公开赔礼道歉的主张，因“赔礼道歉”属于人格权遭到侵害时承担民事责任的方式。而被告中医院的行为未对原告方造成人格权的 ...

来应聘厨师的。因当时酒店正在装修，尚未开业，对应聘的人员还没有进行测试考核后决定是否聘用。考虑到贾xx离家较远，被告以接待客人的方式安排贾xx住下，让他 在与被告经营的汇行酒店相邻的汇行商务宾馆的卫生间内，不属于被告管理的范围。贾xx的死亡经诊断为猝死，是其身体原因导致的，属意外事件，被告无任何过错， ...

原告个人提起，是原告代理单位提起，是原告的个人行为，未附鉴定人的资格证书，是否具备相关专业知识，该鉴定行为是偏颇的鉴定结论不符合教科书医疗规范规定。对证据 某才死亡后，原告在诉讼时效期间进行中，已向公安机关主张某利，应属于发生一定的法定事由，诉讼时效中断。直至南阳市公安局宛城分局于2010年3月29日 ...

安全的义务。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定,梁某壮符合在饮洒后发生心源性猝死的死亡征象。由此可见,被上诉人秦某峰在履行职务行为过程中,是存在着重大过失的,与梁某 ：本案争议的焦点问题是二被上诉人对梁某壮的死亡是否存在过错。经查，秦某某与梁某壮共同吃饭时饮酒，属于生活中正常的交往活动，而且饮酒后梁某壮并 ...

一、上诉人“没派护士”不违反救护车急救常规，并且吴某山系因心脏病突发猝死，与救护车是否配备护士没有因果关系。上诉人“抢救措施”并无不当。上诉人接到急救电话 排除医疗行为与损害后果之间的因果关系，尤其是在否定因果关系以及证明损害结果属于医疗意外或难以预料的并发症等方面缺乏充足的证据，医疗机构即要承担一定 ...

特征，亦不排除其醉酒后落水或自身疾病引起猝死的可能。因卢某敏家属不同意解剖，未能确认其血液中的乙醇含量，卢某敏的家属于2009年8月24日将其尸体运回柳州 是租赁合同纠纷还是旅游合同纠纷；二、上诉人李某、王某、卢某主张的丧葬费x元是否有法律依据；三、上诉人李某、王某、卢某主张的精神损害赔偿3万元是否有 ...

或送到医院进行救治，却将其一人放到家里置之不理，从而导致张风良因醉酒后猝死的损害事实发生。依据公平原则，根据本案实际情况，应当由同桌饮酒人常某某、张 水、张同军民事赔偿权利，本院对此不予干涉，关于原审是否遗漏适格被告问题，上诉人常某某、张某甲认为自己属于职务行为，去新乡X村里办事，应该由村委会参加诉讼 ...

在身边，对五位原告造成了巨大的心灵创伤永生无法抚平，特别是被告在明显属于医疗事故的情况下为了推托责任的做法更令原告无法忍受。为了死去的母亲，为了 被告认为，申请鉴定也是医院行使举证责任的方式，本案只有通过鉴定，才能查明医院是否存在过失。原告却以怀疑病历不真实为由，拒绝进行医疗事故鉴定，导致本案关键事实 ...