。最终文蛤死亡原因，有待结合当地渔政、环保部门对当地文蛤养殖情况、养殖场及周边环境、近期企业生产排污情况等进一步调查分析和判断确定； 证据3、广西壮族自治区水产 规定，原告非法使用海域非法养殖文蛤获得的利益属非法利益，不应受国家法律法规的保护。故对原告请求被告赔偿养殖文蛤损失的主张，应依法予以驳回。 ...

。文蛤死亡最终原因，有待结合当地渔政、环保部门对当地文蛤养殖情况、养殖场及周边环境、近期企业生产排污情况等进一步调查分析和判断确定； 证据3、广西壮族自治区水产 规定，原告非法使用海域非法养殖文蛤获得的利益属非法利益，不应受国家法律法规的保护。故对原告请求被告赔偿养殖文蛤损失的主张，应依法予以驳回。 ...

。最终文蛤死亡原因，有待结合当地渔政、环保部门对当地文蛤养殖情况、养殖场及周边环境、近期企业生产排污情况等进一步调查分析和判断确定； 证据3、广西壮族自治区水产 规定，原告非法使用海域非法养殖文蛤获得的利益属非法利益，不应受国家法律法规的保护。故对原告请求被告赔偿养殖文蛤损失的主张，应依法予以驳回。 ...

行为，合法有效。该转让合同系其双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同为有效合同，原审法院予以确认 。环境影响报告书经批准后，计划部门方可批准建设项目设计任务书”。国务院《建设项目环境保护管理条例》第三条规定“建设产生污染的建设项目，必须遵守污染物排放的 ...

；证据16合法性有异议；证据17-18真实性没有异议；对适用法律依据认为被告错误适用《福建省农业生态环境保护条例》，该条例对禁建区外没有禁止新建养殖场，而 》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符 合法定程序的，判决维持。 ……...

。 委托代理人贾某某，男，西华县环保局干部。 委托代理人胡某某，男，西华县人民政府法律顾问。 原告王某某不服被告西华县人民政府强制关闭措施及行政赔偿纠纷一案，周口市 于何时，被告给予关闭的是针对目前违法的养猪场，根据我国法律的规定，因违反环境保护法规而受到行政处罚带来的损失，不应予以补偿，原告要求给予 ...

人），以上合计4877.80元。 根据1996年南宁市人大常委会制定并发布的《南宁市水环境功能区划》第三条第(一)项B“景观用水区邕江从水塘江口起，至邕江良 养殖鱼类获得的利益属于非法利益，不应受到国家法律法规的保护，故原告诉称其养殖利益应受法律保护，无法律和事实依据，本院不予支持。因原告非法养殖， ...

人），以上合计5474.60元。 根据1996年南宁市人大常委会制定并发布的《南宁市水环境功能区划》第三条第(一)项B“景观用水区邕江从水塘江口起，至邕江良 养殖鱼类获得的利益属于非法利益，不应受到国家法律法规的保护，故原告诉称其养殖利益应受法律保护，无法律和事实依据，本院不予支持。因原告非法养殖， ...

标准系由国家环境保护总局、国家质量监督检验检疫总局发布，并不是国务院颁布的行政法规，更不是合同法第五十二条第（五）项所指的法律，依据合同法及 是错误的，并且通过以上分析可以得知被上诉人应承担过错责任。三、原审判决由于错误适用法律从而未对被上诉人的违约责任及应承担的赔偿责任等作出认定是错误的。依据上诉人 ...

检查，并进行行政处罚，这不是依法行政。被告行政处罚决定书认定原告“超标排放，污染环境，影响东深水质”完全失实，原告生产区X排污口，不可能超标排放污水和污染环境， ，有NO.（略）号《东莞市环境保护执法检查笔录》为证，陈某某是听证会的参加人员，在会上发言比较多，只是讲法律法规的规定，并没有涉及到调查取证 ...