。 （9）以上5起案件接受刑事案件登记表在卷。 （10）以上5起起案件现场勘验笔录及照片在卷。 （11）被告人张某甲对第21、22起案件，被告人鲁 有其供述与同案犯供述、被害人陈述、证人证言、刑事技术鉴定、价格鉴定结论、辨认笔录等证据相互印证，证据充分，足以认定，在共同犯罪中被告人鲁某乙作用积极主动， ...

规定》第七十条的规定，一方当事人申请人民法院按照法定程序制作的对物证或者现场勘验笔录，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。 ，目前尚无证据表明南京市中级人民法院曾就此证据组织原告及第三人进行质证，而且此勘验结论尚未被发生法律效力的裁决所确定，因此，被告直接采信附件14的勘验 ...

８８７５３黑色＂本田雅阁２．４＂轿车系李某华购买。 ８、琼海市公安局制作的现场勘验笔录、受害人林某丙的陈某、报案书、证人符某乙的证言，证实２００６年５ 白色＂本田雅阁＂轿车已退还车主洪某某。 ２０、受害人洪某某、程映颂的辨认笔录，证实被告人高某某就是２００６年８月７日在三亚市河东＂阿伦酒吧＂门前的粤Ｖ ...

将该摩托车烧毁（经估价，价值人民币１２７０元），随后与周某乙等人开车逃离现场。 ２００６年４月１８日晚２２时许，被告人蒲某某、周某乙、林某某 ２６４号价格鉴定书，认定被烧毁摩托车价值人民币４７５０元； ７、现场勘验笔录、现场照片及方位图，证实作案现场的概貌情况和具体位置。 （二）公诉机关指控，被告人蒲 ...

规定》第七十条的规定，一方当事人申请人民法院按照法定程序制作的对物证或者现场勘验笔录，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。 ，目前尚无证据表明南京市中级人民法院曾就此证据组织原告及第三人进行质证，而且此勘验结论尚未被发生法律效力的裁决所确定，因此，被告直接采信附件14的勘验 ...

机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：1、被告人麦某甲的供述及其对现场的指认笔录和照片；2、被害人林某某、魏某某、陈某某、何某某、蔡某某、 抢走其摩托车。 3、乐东县公安局制作的现场勘验笔录、方位示意图、现场照片和被告人麦某甲对现场的指认笔录和照片证实，案发现场位于西线高速公路约274公里处的下面一涵 ...

上记载的某滑线证据不足，原审法院也认为该证据存在与客观事实有不一致的某方，但仍以现场勘验笔录的某据效力优于其他证据而予以采信，违背了客观事实。2、原审法院采信了第三人的某友作为现场见证人的某，却对上诉人提供的某有任何利害关系的某人证言不予采信，采信证据主观臆断。3、路面 ...

被告人刘某甲参与盗窃作案6次，盗窃价值155233元。上述事实有证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、鉴定结论书、扣押物品清单、抓获经过及户籍资料、被告人及同案 人员谭某某发现并将陈某吉、刘某乙当场抓获，刘某甲等人随即逃离现场。 上述事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实： 1、上诉 ...

栗XX、崔XX程XX成证明1份； 9、2006年8月17日栗XX的询问笔录1份； 10、孙某土地使用证1份； 11、（2008）安行终字第X号 召开了关于孙某与姜某土地权属争议案件听证会，12日又组织原告及第三人勘验现场，制作了现场勘验笔录，对此原告未提出任何异议。上为本案事实。 本院认为，根据《中华 ...

都公司不服，向本院提出上诉称，一、一审判决严重违反法定程序。一审法官担任过勘验人员，违反了最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》。二、一审 有现场勘验行为，但其在一审开庭时没有提出回避申请，且对现场勘验笔录没有异议。故请求本院驳回上诉，维持原判。 陈某答辩称，一、一审法官实施的行为属于 ...