的真实伤残等级无法进行鉴定。2009年6月,被某向邵阳市劳动仲裁委员会申请仲裁,6月8日邵阳市劳动仲裁委向原告送达邵市劳仲案字(2009)第X号仲裁 营业执照,拟证明原告的主体资格; 2、仲裁裁决书,拟证明本案已经劳动仲裁; 3、邮寄快件的送达封面,拟证明裁决书的送达时间; 4、民事诉状,拟证明原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_230790.html-
了解详情
年6月18日。曹某某2003年4月1日至2005年4月9日,每天工作时间大约是早上8:30-12:00,下午13:00-17:30,晚上18:30-23 鞋业公司申请证人出某作证符合法律规定。鞋业公司向一审法院申请出某作证的证人在劳动仲裁时已经出某作过证,不能避免证人之间的串供及证言的客观真实性。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_83424.html-
了解详情
条确定了用人单位对于工资争议的举证责任及工资纠纷中有利于劳动者的原则。廷安公司在劳动仲裁中曾确认双方口头约定工资2000元/30天,而汤某某对于月工资数额是2000元 ,并提交考勤打卡原始记录表以作证明。根据考勤记录,汤某某在早上上班的时间一般在8点左右,而本院(2007)佛中法行终字第X号行政判决也 ...
//www.110.com/panli/panli_67995.html-
了解详情
下,低于顺德地区法定最低工资标准发放工资,其行为已构成无故克扣工资,且跨度时间长,给上诉人刘某某带来了巨大的经济压力和精神压力,依法理应由其承担 款,改判归还借款6000元。5、判决上诉人越大化工公司承担本案全部劳动仲裁受理费、仲裁处理费、诉讼费。 上诉人佛山市顺德区越大化工贸易有限公司答辩称:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_67976.html-
了解详情
南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定温某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。温某某是由南海丝厂对温 ,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对温某某提出的仲裁申请以超过劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42987.html-
了解详情
南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定崔某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。崔某某是由南海丝厂对崔 ,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对崔某某提出的仲裁申请以超过劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42986.html-
了解详情
南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定郭某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。郭某某是由南海丝厂对郭 ,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对郭某某提出的仲裁申请以超过劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42985.html-
了解详情
南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定罗某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。罗某某是由南海丝厂对罗 ,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对罗某某提出的仲裁申请以超过劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42984.html-
了解详情
南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定余某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。余某某是由南海丝厂对余 ,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对余某某提出的仲裁申请以超过劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42983.html-
了解详情
南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定陆某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。陆某某是由南海丝厂对陆 ,佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条,对陆某某提出的仲裁申请以超过劳动争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42982.html-
了解详情