对面站牌处时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞后，双方车辆又与行人韩××、娄××相撞，致使原告、韩××、娄××受伤，双方车辆受损。新乡市公安局交某管理支队 x元、医某用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元，保险合同特别约定行驶证车主为吕某，该车实际归孟某所有，归孟某使用。 本院认为：公民享有 ...

案外人陈某某驾驶牌号为沪x、沪x挂重型半挂牵引车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，原告同案外人陈某某负事故同等 ，陈某某驾驶机动车，且原告同陈某某负事故同等责任，故某公司作为事故车辆的车主，应在交强险外承担60％赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费130元、 ...

驾驶被告牛某某所有的闽x客车与案外人任荣所骑无牌号电动助力车发生交通事故，造成原告卢某某受伤及车辆损坏的后果，莆田市公安局交通警察支队荔城大队作出第x号 责任认定，被告冒某某应承担本事故的全部赔偿责任。被告牛某某作为闽x客车的实际车主，依法应与被告冒某某承担连带赔偿责任。依据原、被告陈述，可以确定闽x ...

X路出盛龙路约100米处，沈某未确保安全追尾撞击原告电动自行车尾部，导致沈某某倒地受伤，送医院抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认为事故成因无法查清 本起道路交通事故的成因无法查明，特此证明。 另查明，沪x轻型普通货车的登记车主为被告上海某模具制品厂。该厂为肇事车辆投保了交强险，保险期间自2008年 ...

至桃贾公路交叉口左转弯时挂擦，造成交通事故。该事故导致刘某受伤、刘某所骑的电动自行车受损。事发当日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队在对本次事故 驶入导向车道造成交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任，平某某作为豫x货车的登记车主，对自己所有的车辆管理不善，应当承担连带赔偿责任。李某某所提供的对朱 ...

规定的标准承担赔偿责任，丁某某不应承担连带赔偿责任。 经审理查明，陕x号小型普通客车车主是丁某某，丁某某与丁某某系兄弟关系。2011年9月27日0时许，丁 萍沿兴中路由东向西行驶至此，丁某某所驾车辆与朱某所架电动自行车相撞，致朱某等人受伤，电动车毁损。当日，朱某被120送往西安市中心医院住院治疗38天 ...

处时与同行前方左转由被告陆某驾驶搭载原告廖某的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和陆某、廖某受伤的伤人交通事故。交警部门认定，被告平某在 后续治疗护理费2032.80元、误工费1016.40元、住院伙食补助费840元。桂x号车的车主是李某，其为该车在被告太保南宁中心支公司投保了交强险，事故发生在 ...

桥处右转弯时，与后方同方向行驶的李某驾驶的飞鸽牌电动自行车相撞，造成李某受伤、电动自行车损坏的人员受伤交通事故。经新乡县交通警察大队对事故现场认定，王某甲负事故的全部责任，原告李某无责任。H-x号时风牌重型普通货车车主为温县伟业全通运输有限公司，且在中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投保交强险 ...

吕某某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成两车受损、吕某某及乘坐电动自行车的原告和吕某某受伤的交通事故。重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，罗某某负全部责任，吕某某、原告和吕某某无责任。张某系渝x号客车的车主，并为该车在中国某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故 ...

驾驶取得了张某甲的同意。另查明：郑韩某司系豫x号出租车的登记车主及挂靠单位。豫x号出租车在中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司投保有机动车交通事故 张某乙驾驶机动车未与前车保持安全距离而与邵某驾驶的电动三轮车发生交通肇事，造成邵某受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律 ...