，后期治疗费8,000元＋误工、营养、护理共12,000元、物损费：电瓶车2,600元＋衣物等损失共5,600元、交通费200元、精神损害抚慰金6 责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

我不知道当时我的车碰到了原告。而且原告在交警队的时候先说碰到了他的电瓶车，后来又说碰到了他的肩膀，前后矛盾，而且我认为不可能碰到肩膀的。 为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内 ...

浦东新区X路机动车道由南向北遇绿灯直行过祖冲之路时，与同方向原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局 、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的承担不超过 ...

煤远程自动化抄表系统从来没有使用。小区内停车混乱，在人行道和草坪上等停满车辆，行人走路很不安全，更为严重的是由于物业疏于管理，外来车辆也停在小区内。原告 达不到四高标准及停放在小区内的电瓶车的电瓶被盗为由，未支付物业管理费显属不妥，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，与法不悖，本院应予支持。被告应依法 ...

内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 均由第三被告在交强险责任限额内直接赔付。鉴定费2，500元及原告电瓶车施救费30元，因不属于交强险责任限额范围，由第一被告承担40%即1 ...

拖拉机在上海市青浦区X村大队部东西桥上由东向西行驶，适遇原告骑电瓶车亦由东向西行驶，因第一被告未确保安全通行，致使两车发生碰撞，造成 ；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

。本案现已审理终结。 原告詹某某诉称，2009年5月23日15时，其骑电瓶车由广中西路X路由东向西行驶时，被案外人李光兵驾驶被告上海虹宝 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案件中， ...

1份、行驶证复印件1份。第二、第三被告对证据真实性无异议，但认为电瓶车未经保险公司定损，故对物损金额及维修费不予认可。 二、交通费412元， 的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

上海最低工资标准960元/月；交通费由法院酌定；不同意承担精神损害抚慰金、电瓶车修理费、衣物损失费；鉴定费、律师费不属于交强险的理赔范围。 经审理查明： 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 ...

现已审理终结。 原告杨某诉称：2010年3月16日8时38分，原告骑电瓶车沿沪松公路由东向西行某，恰逢被告李某驾驶皖x轻型货车沿该路由 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 ...