用以证明原告因治疗支出交通费500元的事实； 7、收款收据一份，用以证明原告支出电瓶车修理费300元的事实。 被告张某乙答辩称：对交通事故的发生经过及其负事故 认为：机动车与行人发生交通事故的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告张某乙驾驶的车辆在没有确保安全的情况下转弯，与正在左转弯骑行电瓶车的原告 ...

年2月20日15时30分许，在本市X路、胶州路路口，被告驾驶电瓶车与行人原告发生交通事故，原告至上海市静安区中心医院急诊，被诊断为额骨骨折、 某对原告王某的医疗费237.80元、交通费150元无异议，本院予以支持。 原告提供与单位的劳动合同、单位出具的收入证明、交通银行工资明细查询单及病情证明单，证明 ...

元、护理人伙食补助费7500元、后期治疗费x元、残疾赔偿金x元、残疾用具三轮电瓶车x元、一人终生护理费x元、被抚养人吴秀芬生活费x元、精神损害 2、上诉人杨某某主张的精神损害抚慰金是否应予支持。 本院认为：本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案道路交通事故造成的 ...

广场面朝西站着，然后听到后面嗵的一声，我转过身一看，是一辆电瓶车将行人撞倒，我就走到跟前看，看见人身向车路边，随后驾驶员从车上下来报警， 及领条，证明2010年3月5日，经黄某县交警大队调解被告人贺某所在单位与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人贺某单位黄某县公安局一次性赔偿被害人家属各项损失 ...

,350元、交通费600元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费1,000元、电瓶车维修费1,200元、评估费300元、鉴定1,000元。同意将某机械公司已 虽没过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额 ...

朱某，公司法律顾问。 委托代理人屠某，公司法律顾问。 原告周某甲为与被告陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月27日向 月。 事故发生后，被告已垫付给原告医疗费13,489.60元、护理费704元、电瓶车修理费300元、车辆牵引费70元，现金1,000元,共计15,563.60元。 另 ...

损失应由保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费1000元，精神损害抚慰金5000元，电瓶车车损为1340元，护理费2148元，误工费2148元，残疾赔偿金x元，共计x元。 十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告安邦保险公司安徽省分公司与本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告范某某各项损失x元。 二 ...

行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：(二)掉头、转弯、下陡坡时；”之规定 ，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，承担次要责任；受害人王羽连无违法 ...

为21%。因没有物价鉴定部门的评估报告或保险公司的定损清单证明，故原告关于电瓶车损失的主张不应支持。原告后续治疗费的主张不应得到支持。被告保险公司不 确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行； ...

原告及其家属即与被告发生纠纷。此外，海丰派出所两位出警人员均到庭陈述，其出警时被告姚某承认其杀鱼泼水浇到狗子身上、狗受惊后撞到电瓶车、原被告就 的判断需结合行为人的主观心理状态和客观行为综合认定。本案中，被告处在村部这一行人较多的特定公共场所，其对自身行为可能给他人造成的损害理应负有基本的善良注意义务 ...