公司未支付。 北京市海淀区人民法院判决认定：安鑫源公司与京鹏公司签订的承揽合同合法有效，由该合同形成的权利、义务关系理应受到法律保护。安鑫源公司依约履行了 且经过验收合格”作为拒绝付款的根据。对此，本院认为：根据安鑫源公司提供的电话录音的相关内容，一审法院作出的可以视为安鑫源公司提交的工程已通过验收之 ...

涉案48种教材之著作权，人教出某社、人音出某社亦未提交充分证据证明其制某相关录音磁带已得到涉案48种教材所有著作权人之授权，故人教出某社和人音 证据保全。 人音出某社委托代理人郭某某于2006年1月12日拨打中恒兴业之电话号码010-（略），询问中恒兴业工作人员如何下载“中恒学习机”资料，中恒兴业工作 ...

且未违反国家法律的强制性规定，应属有效。海津音像公司虽辩称其从未收取金视光盘公司提供的加工物，但结合金视光盘公司提供的电话录音，可以认定海津音像公司对金视 凭证中选取的，不是客观真实情况；4、与竺希和通话的电话录音没有得到确认和查实，不具有证据效力。三、金视光盘公司提起本案诉讼时确已超过了诉讼时效期间 ...

且未违反国家法律的强制性规定，应属有效。海津音像公司虽辩称其从未收取金视光盘公司提供的加工物，但结合金视光盘公司提供的电话录音，可以认定海津音像公司对金视 凭证中选取的，不是客观真实情况；4、与竺希和通话的电话录音没有得到确认和查实，不具有证据效力。三、金视光盘公司提起本案诉讼时确已超过了诉讼时效期间 ...

不利后果。鑫博安公司对勤英公司提交的两份电话录音材料真实性不予确认，但不申请鉴定，亦未提交相反证据予以推翻，应当由其承担相应的法律后果。故法院对 》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

事实的依据。 综上，从程某某提供的一、二审证据来看，合同签订不久，被上诉人就采用电话录音的方式收集证据，但没有提供合同当事人双方通话中涉及定金问题以及2008 某某与周某某签订的管理销售协议是双方真实意思的表示，不违背法律规定，属于有效协议。协议签订后，程某某又与他人签订协议，周某某也未按协议约定履行 ...

原审法院认为，讼争《租赁协议》,是双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规规定,属有效合同,双方应全面履行。在交付租金过程中长汀长新隆公司主动与龚某某联系, 。二、双方签订的《租赁协议》中未约定租金的支付方式和履行地点，电话录音的内容能证明被上诉人在2010年1月15日之前依照惯例询问上诉人2010年 ...

所主张的债权，有被告向其出具的书面欠条为据，尽管被告否认该债权的合法性，但其未提供充分有效的证据予以证实。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的诉讼证据规则，对 以这一证据主张借款30万元系赌债不能成立，且上诉人没有相关证据佐证电话录音中的通话人系张小金。上诉人认为本案债权债务已超过诉讼时效的主张没有依据。 ...

某军再次强调还在对清雪机进行试验，如果接收货物，该公司没有库房储存。此录音证据已充分证明是亿通正龙公司违反合同约定，拒绝接收金属结构厂的货物。金属结构 ，认为不能证明是其法定代表人的声音。现金属结构厂不能证明该电话录音的真实性，故该电话录音不予采信。双方约定履行方式为金属结构厂送货，现金属结构厂未提供 ...

为“民生公司”，但原告不能证明“民生公司”是被告，因此，该电话录音存在疑点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(三)项的规定，存有 和法律依据，不予支持。 综上，原告对被告提出的诉讼请求，没有提供充分的有效证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： ...