传票传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明：引证商标为“羊毛盘旋”图形某标，由IWS诺明尼有限公司于1979年11月2日提出 一条的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原某判决认定事实清楚，适用 ...

商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人康某某，原审第三人美品（厦门）橡胶制品有限公司（简称美品公司）的委托代理人吕盛到庭参加了诉讼。本案现已审理 ，因而作了补充，一并补充的内容还包括地址等。商标评审委员会表示，“货名”一栏能够出现“钻石牌”等内容，不能排除鼎诺公司有意后补的可能，因此该证据 ...

某，董事长。 委托代理人张某，女，汉族，X年X月X日出生，河南某隆盛商标事务所有限责任公司总经理，住（略）。 委托代理人刘某乙，女，汉族，X年 商标和引证商标属于商标法第二十八条规定的类似商品上的近似商标。 综上，商标评审委员会的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某 ...

引证商标非常近似，使用在相同或类似商品上易导致相关公众的混淆误认，因此，商标评审某员会认定事实清楚，程序合法，结论正确。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民 其他商标的申请、审某、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故李某此部分的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述， ...

路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理某李盛楠，该商标评审委员会审查员。 上诉人葛某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009） 乐彩”的时间，福彩中心发行、销售“7乐彩”的时间是在本案评审期间，并不能作为本案评审的依据。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理某明：申请商标系 ...

较高知名度，不会在社会上造成不良影响。同时北京业禄盛商贸有限责任公司的第（略）号“秀水街”商标已获准注册，北京王府井百货（集团）股份有限公司的第（略 股份有限公司申请的第（略）号“王府井”商标注册情况与本案有别，不能当然地成为申请商标应予核准注册的理由。综上，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第 ...

成品切块等，可以形成一个完整的证据链，但商标评审委员会认为石狮特斯公司提交的7类证据并未形成一个证据链，不能证明石狮特斯公司在上述期间在核定使用的 石狮市福盛鞋业有限公司出具的购销合同、证明、商标注册证等证据。上述证据中除三份合同、英文材料、证明中的一部分内容曾在商标撤销复审阶段向商标评审委员会提交过 ...

上诉人（原审第三人）周某（曾用名周X），男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）广州广日股份有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号东塔X层。...

律师。 委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总某商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区 裁定及原审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会第X号裁定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

玉静，北京市路盛律师事务所律师。 原告上海宠爱商贸有限公司（简称宠爱公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年 表现事物相同但不构成近似商标一节，本院认为，商标评审实行个案审查原则，其他商标被核准注册的情况不能成为被异议商标被核准注册的当然理由。 ...