、关于诉讼时效问题。X号楼影响孙某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故孙某基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、机构 ...

、关于诉讼时效问题。X号楼影响刘某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故刘某基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、机构 ...

、关于诉讼时效问题。X号楼影响惠某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故惠某基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、机构 ...

、关于诉讼时效问题。X号楼影响姜某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故姜某基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、机构 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，各方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经原审法院审理后认定事实如下：1993年被告赵某建房一栋 判决，驳回陈某、梁某某的诉讼请求。双方均未提出上诉，判决发生法律效力。2008年7月30日，陈某与赵某相邻权纠纷再次诉至本院。2009年1 ...

巨大而对于某利益不多，两利双全取其重，两害相权取其轻，故对于某要求李某某拆除房子的诉讼请求不予支持，李某某将来重建新房时应将其与于某宅基地之间的 ，故原审判决第二项错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人于某答辩称：本案属于某型的相邻权纠纷。双方共用风道2米宽，在宅基证未被撤销的情况下，任何人 ...

审理，上诉人郝XX及其委托代理人高XX、被上诉人郝XX及其委托代理人马XX到庭参加了诉讼，原审被告崔XX、郝XX经传票传唤未到庭，共同委托郝XX出庭参加诉讼， 铲平，给原告通行造成妨碍，故对原告要求三被告停止对其相邻权的侵害，排除妨碍，恢复道路通畅的请求，本院予以支持。对于被告辩称在其荒废多年的承包地 ...

、于某相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人阮福英、被告许某乙、于某到庭参加诉讼。本案现 、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》 ...

法院判令三被告排除妨碍，疏通公共道路，确保原告顺利行使道路永久通行权；并赔偿原告经济损失x元、承担本案的诉讼费用。 原告彭某乙、黄某为支持其诉讼主张， 的内容是否及于原告所要求的“可供车辆通行”的限度没有明确的意思表示，故根据法律关于相邻权的立法原意，该便利的内容应理解为最低限度的人、畜正常通行的标准 ...

人（原审被告）齐某 被上诉人（原审原告）李某 上诉人齐某与被上诉人李某相邻权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向本院提起 某上诉称，原判故意混淆事实，原判要求填平暗沟，恢复护坡没有依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李某辩称，我的房产证一直是我丈夫徐四征的 ...