费用。 被告魏某无辩称。 经审理查明，原告刘某某自2006年上半年起向被告魏某供应砂石。2007年12月9日，被告魏某向原告刘某某出具欠条，载明：“今欠 事实，有欠条、庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告魏某拖欠原告刘某某的货款，有被告魏某出具的 ...

。 委托代理人陈某某，该公司副经理。 上诉人上海崇明港东建筑工程有限公司因购销合同货款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦经初字第X号民事判决， 1997年9月20日，双方当事人签订砂石购销合同一份，约定因上诉人在浦东东三里桥X号承建光鸿花园工程需要被上诉人供应砂石料，单价粗砂每吨37元 ...

（以下简称盛达公司）因与被上诉人北京青白水泥制品有限公司（以下简称青白公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 、乙双方原签订合同，由乙方供甲方承建的崇文区白桥危改工程3#楼工程砼，由于近期砂石等原材料价格大幅上涨，造成乙方已无力按原价格继续供应砼，经 ...

律师。 被上诉人（原审原告）北京市瑞博水泥制品有限责任公司，住所地北京市海淀区X街道砂石厂老区。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人苗某某，男，X年X月X 多次向城乡建设公司承建的北京地铁五号线01＃合同段西南出风口及疏通道工程（地铁宋家庄车站）供应商品混凝土。经双方确认上述期间瑞博公司所供混凝土 ...

，以下简称金隅公司）与被告北京市业和印务有限公司（以下简称业和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理 ，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。金隅公司供应混凝土后，业和公司未能按照合同约定付款的行为已构成违约。金隅公司要求业和公司给付欠款并 ...

某与被上诉人赵某、原审被告郭某某买卖合同纠纷一案，赵某于2010年8月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求刘某支付砂石款x.5元。济源市人民法院于2010年11 经营石料厂，2007年11月28日至2008年1月1日，赵某共计向刘某供应石子1476.5方，砂989方，由刘某雇佣的郭某某出具有收据，石子、 ...

进行施工；（2）《工程劳务协议书》第五条第3款明确约定陆某“所生产的砂石材料必须是经过试验的合格产品，乙方（陆某）承担所用材料的试验费用。否则因此而 已实际超过合同约定应由陆某承担的前期总费用。（2）《合同文件》约定履约保证金为结算材料供应款的5％，陆某仅仅开采了1000多方，根本不存在履约保证金x元 ...

份共4页； 以上八份证据拟证明被告工程用量及已付款情况。 21、《请按合同规某供应砼的函》复印件1份共1页； 22、《再次要求按合同供应商品 决定书》复印件1份共1页； 以上二证据拟证明原告进行阻工的事实； 42、邵阳市人民政府砂石税收征收管理协调办公室的通知复印件1份共1页，拟证明原告所供应的混凝土 ...

认为，德千公司承包东风西沙圈围工程二标2。7标工程期间结欠丁某某的砂石款项，有德千公司法定代表人许某某出具的欠条确认，又有工程发包方水利公司给上海市 千公司之间形成货物买卖关系。上诉人称德千公司与水利公司之间是“清包”合同关系，德千公司不负责材料供应，但上诉人不能证明丁某某的供货系由水利公司组织，或者 ...

法院认为，德千公司承包东风西沙圈围工程二标2.7标工程期间结欠马某某的砂石款和船运费，有德千公司法定代表人许某某出具的欠条确认，又有工程发包方崇明县 买卖和提供船运的业务关系。上诉人称德千公司与水利公司之间是“清包”合同关系，德千公司不负责材料供应，但上诉人不能证明马某某的供货系由水利公司组织，或者马 ...