直接利害关系，他们之间所产生的合同纠纷应通过民事诉讼法相关规定解决，而不是行政诉讼撤销向第三人的颁证行为所确认的土地物权关系所能解决的，原告与第三人 第三人咸阳市食品总公司综合经营分公司述称：1、完全同意被告及第一第三人的答辩意见。2、在事实方面重申两点：（1）、原告同咸阳市食品总公司综合经营分公司 ...

更高某日照时间，与法无据，法院理应予以驳回。2、答辩人为第三人颁发的驻规建字(2008)第X号建设工程规划许可证程序合法，适用法律正确。对于适用《 规划许可证，于2009年12月2日向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告驻马店市X乡规划局认识到2008年6月11日为第三人伟业公司某发的驻规建字(2008)第 ...

，由东街四、六组管理使用。对该处理决定臧XX不服，再次提起本案的行政诉讼。 舞泉镇政府在作出舞泉政（2009）X号处理决定前，没有重新调查、 ，适用法律法规正确，符合法定程序，请求二审法院依法维持一审判决。 一审第三人臧AA没有提供答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审一致。 经过庭审调查，归纳本案 ...

。上诉人完全有权在2014年4月之前提起行政诉讼，法院应当立案受理。 被上诉人未答辩。 第三人辩称：其与上诉人双方于1998年4月3日一起去办理的 五）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 案件受理费50元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张述涛 审判员张新建 审判员宁建勋 二0一 ...

5、办理房产登记，应当公告而未公告，违反法定程序。 濮阳房管局与第三人濮阳信用社答辩请求驳回原告联谊商场的起诉或诉讼请求。理由是：1、被告 的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案濮阳房管局为濮阳信用社颁发房产证的行为系协助人民法院的 ...

商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定的问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”故， 提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会作出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。如上所述，原告在异议复审程序中未进行答辩，而第三人提出的 ...

商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定的问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”故， 提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会作出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。如上所述，原告在异议复审程序中未进行答辩，而第三人提出的 ...

2010年4月30日作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤万英，公安机关在一审中提供的证据多处矛盾 治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人不当。（三）尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求 ...

2010年4月30日作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有殴打尤万英，公安机关在一审中提供的证据多处矛盾 治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人不当。（三）尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求 ...

人民政府称，因在档案馆未查到班枣集建（冯某枣）字第1—X号土地使用证，不作答辩意见。 被告延津县人民政府向法庭提供的证据有： 1、《土地管理法》 行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告张某丙是争议地西邻，新乡市中级人民法院已将第三人持有的土地使用证作为认定事实的依据，故原告 ...