接受过原告的委托并以其代理人身份与被告商谈并达成政和东郡团购意向，原告的这一陈述没有任何事实根据。事实上，答辩人是受交通银行洛阳分行的指派，根据其 邀请宣传活动，但是这种宣传既非要约更非承诺，不能成为原告请求取得相应房产所有权的理由。在举行活动时原告还是在职员工，所以参与了活动，这也说明第三人并不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_14076168.html-了解详情
接受过原告的委托并以其代理人身份与被告商谈并达成政和东郡团购意向，原告的这一陈述没有任何事实根据。事实上，答辩人是受交通银行洛阳分行的指派，根据其 邀请宣传活动，但是这种宣传既非要约更非承诺，不能成为原告请求取得相应房产所有权的理由。在举行活动时原告还是在职员工，所以参与了活动，这也说明第三人并不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_14075974.html-了解详情
分割该面包车的一半价款x元。庭审中，原告提出为了急于离婚且产权归属问题有争议，该面包车才未在离婚协议中涉及。被告提出该面包车已于2009年12月19日 一审提交的共同债务的证据，以及双方从事饭店生意惨遭赔钱的事实，和上诉人看病花费数万元的事实，足以证明答辩人是负担的大量的债务才分得了面包车。上诉人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_10062681.html-了解详情
项被告称其已实际施工，但没有证据证明，原告方不认可，法院依法不予认定。因此被告承建的原告的工程的总造价应当为x.31元（其中管理费和利润为x.04元）， 协议约定，应由双方共同报送有权部门审计，而不是单方报送。上诉人把未报送审计的责任推给答辩人是错误的。请求二审法院维持原判。 经双方当事人确认，本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_285715.html-了解详情
2008年代被告向泉山法院缴纳的案款是虚假的，因为原告向法庭提供的收据是复印件而不是原件，该款如果是原告代被告缴纳的其应当向法庭提供原件，或者提供 ，还有200万元未付，这些应该计算在已付的500万元以内，由于时间太久是200万元还是250万元我记不清楚了，但这些钱没有条子。”这些事实可以确认，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_227802.html-了解详情
4)第三人关于《补充协议书》是原告还是第三人打印的以及打印地点的陈述前后矛盾，关于上面的被告印章是原告的人还是被告的人拿去盖的陈述前后矛盾，关于具体 举证责任。这才符合谁主张谁举证的原则。 被上诉人重庆登康口腔护理用品股份有限公司在答辩期内未提交答辩状，但在开庭审理时答辩称：一审判决审理程序合法，采证 ...
//www.110.com/panli/panli_184240.html-了解详情
北京华瑞创业贸易有限公司进出口代理合同纠纷，本院于2005年2月3日立案受理。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2005年3月1日裁定驳回管辖权异议。被告于 包干费、转场费、取样劳务费、看水尺租船费而言，其实质属于原告为被告垫付的款项，不论是原告还是被告、不论何时处理该笔货物，因上述费用是进口 ...
//www.110.com/panli/panli_79026.html-了解详情
4)第三人关于《补充协议书》是原告还是第三人打印的以及打印地点的陈述前后矛盾，关于上面的被告印章是原告的人还是被告的人拿去盖的陈述前后矛盾，关于具体 举证责任。这才符合谁主张谁举证的原则。 被上诉人重庆登康口腔护理用品股份有限公司在答辩期内未提交答辩状，但在开庭审理时答辩称：一审判决审理程序合法，采证 ...
//www.110.com/panli/panli_65300.html-了解详情
，机电公司称该三人将机电公司的技术资料、技术秘密提供给天地公司使用无事实依据，请求驳回机电公司的诉讼请求。在诉讼过程中，天地公司补充了其答辩理由，认为即使 关于第二个争议焦点，即被告是否侵害了原告的商业秘密，涉及对以下有关事实和证据的分析与认定： 第一、陈某乙、徐某、李某原是原告聘用的技术人员，参与了 ...
//www.110.com/panli/panli_17623.html-了解详情
。案件诉讼费7568元，由被告宜昌市歌舞剧团负担7000元，原告负担568元。 宣判后，原告陈某不服，向本院提起上诉称：《土里巴人》是上诉人个人作品，原判认定为 巴人》构成对其文字作品的使用。从其上演的情况看，无论是主要人物，还是情节发展，均是对《土里巴人》剧本的展现，显然它并非单纯的以舞蹈动作展现的 ...
//www.110.com/panli/panli_15224.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务