，原、被告及案外人就上海市宝山区某X室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》，由被告向案外人出售上述房屋。同日 确认书》，确认佣金金额为人民币12,900元，于过户之前支付。据此，原告已居间成功，被告理应按约向原告支付佣金12,900元。原告多次催要未果，故起诉 ...

，男，系该单位职员，住上海市×××。 原告林a与被告汪a、被告上海A房地产经纪事务所（以下简称A事务所）定金合同纠纷一案，本院于2009年11月23 月11日签订《房地产买卖居间协议》，约定于2009年11月2日前签订《上海市房地产买卖合同》并支付部分房款。为此，原告向被告汪a支付了人民币(币种下同) ...

就购买上海市××区××路×弄×号×室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》。但由于被告原因导致房屋买卖合同无法履行，并拒绝支付违约金。 委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告 ...

终结。 原告奚某诉称，2011年4月11日，原、被告及某签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买上海市X区X路房屋（以下简称系争房屋） 买受人需支付大额房款，故其基于审慎的态度要求向被告本人核实代理人身份并洽谈房屋买卖事宜符合常理，被告对此表示同意，但双方未能就此具体实行，磋商无果。原告虽称庞 ...

为第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2010年2月22日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2010年12月20日、2011年1月21日 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的预约关系，系双方真实意思表示，合法有效 ...

委托代理人邹晓音、方敬明，上海市远程律师事务所律师。 第三人上海某房地产投资顾问有限公司 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人唐某某，公司职员。 原告项某某 赵某某出庭作证，2010年3月31日原、被告双方在中介公司签订了《房地产买卖居间协议》，约定房价为342万元，税费由原告承担；同一天，原、被告 ...

买卖合同》签订后，原告于2010年4月9日向被告支付了首付款33万元。在双方的《上海市房地产买卖合同》履行过程中，因国务院于2010年4月17日发布了《国务院 经XX事务所居间，与被告陆XX（并代被告卢X、叶X、张XX）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定系争房屋的房价款为110万元（被告方到手价）， ...

XX室。 委托代理人李XX（系原告之夫），住上海市XX室。 被告上海XX房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区XX室。 法定代表人顾XX，总经理。 委托代理人赵 ，对当事人具有法律约束力。原告与被告王XX、陈XX、陈XX签订的《房地产买卖居间协议》确立了原告与被告王XX、陈XX、陈XX为此后双方签订 ...

汉族，住上海市浦东新区××。 委托代理人罗××，女，住上海市××。 原告××有限公司诉被告何×居间合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法适用简易 作为买售人，与出售人、原告签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》。三方在《房地产买卖协议》中约定，被告购买上海市浦东新区××房屋， ...

的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告与案外人韦某签订了《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思的表示，合法有效。 本案争议的焦点是：1 ）张某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所居间必要费用2,000元; 三、驳回被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所其余诉讼请求。 ...