未将注册资金投入合营公司，给合营公司造成了重大损失，申请人保留要被申请人赔偿损失的权利。 （二）根据合资合同第18条规定，被申请人负责办理合营 。”此后在1998年8月6日双方当事人又签订仲裁补充协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁 ...

完成合资公司的第一次验资报告。1994年12月25日，申请人与被申请人签订协议对申请人出资房屋、土地使用权价值人民币1006万元，折合1156321．84美元，予以 手续。若不能按期完成换证和通过年检，我厂将负有违约责任并承担巨额经济赔偿。”据以上事实认定和责任判断，申请人理应对其违约行为承担责任。2 ...

多份内容前后矛盾的验资报告也不能提供某理的解释。因此，在4·22协议签订之前，仲裁庭认为，申请人并没有以现金出资的方式改变以600吨硅铁货款转为 若有其他投入，亦作为合资公司对其的债务。 （三）驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元的仲裁请求。 （四）驳回申请人要求被 ...

［1997］×××号文）批准合作合同之修改合同及合作公司章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，因 修改合同； （二）被申请人自本裁决作出之日起60日内向申请人支付各项经济赔偿合计：人民币x万元，港币x元； （三）本案仲裁费由被申请人全部承担 ...

资产的债务不应由被申请人承担。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人 赔偿责任”。据此，申请人要求解除合作合同和章程，并要求被申请人赔偿申请人的全部经济损失，即出资额10万美元，加上自1993年7月1日起至仲裁裁决书作出 ...

为由，要求被诉人换货、补货与赔偿经济损失，双方分别于１９８５年４月２５日、５月１７日、７月２９日、８月９日与３０日签订补货换货合约与赔款协议书等 涉，因而无法律效力，也是没有理由的。 二、仲裁庭的意见 １．被诉人所提１９８５年５月１７日的赔偿协议是在受胁迫情况下签署的，同年８月９日的赔偿协议是在申诉人 ...

，产权仍属×××所有，有关大楼建设和使用的具体事宜接1993年12月30日签订的“合作协议”规定执行，如与本补充合同有抵触的，则以本补充合同为准。 行为很大程度违背了合作合同，申请人的仲裁请求应当驳回。被申请人保留追索申请人赔偿经济损失的权利。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合作合同为 ...

未将注册资金投入合营公司，给合营公司造成了重大损失，申请人保留要被申请人赔偿损失的权利。 （二）根据合资合同第18条规定，被申请人负责办理合营 。”此后在1998年8月6日双方当事人又签订仲裁补充协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁 ...

被诉人的不履约行为，使双方签订的补偿贸易协议无法执行，申诉人要求裁定终止这种名存实亡的贸易关系，由被诉人承担违约责任，赔偿经济损失。上述损失申诉人要求从 因违反合同可能造成的损失。” 据此，被诉人应当就其严重违约行为向申诉人承担赔偿损失的责任。 ３．经核实，申诉人因被诉人违约而受到的损失包括二手镀锌铁 ...

（１）、（２）、（３）和被诉人于１９８６年９月２７日签订《合资经营“××太阳能电器有限公司”合同书补充修改条款》、章程的补充修改条款和新的 产销合同。这些协议和合同的签订，意味着修改了合资合同书中关于产品返销的规定。在加拿大××工程有限公司未能执行产销合同的情况下，申诉人要求被诉人承担经济赔偿责任，是 ...