应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人李某某归案后能够如实交代自己的犯罪事实 第三百六十四条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， ...

第某二二八號 上訴人甲○○ 上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院臺 中分院中華民國九十四年 資料，上訴人始終堅詞否認有違反槍砲 彈藥刀械管制條例犯行，辯稱其係在臺中縣沙鹿鎮新天地大賣 、第某十三頁）。且警方自「大衛金雷王科技館」查扣之物品，除本件槍 枝及ＣＯ２鋼瓶、空鐵罐各一罐外， ...

上列一人 選任辯護人文聞律師 周奇杉律師 上列上訴人等因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院中華 民國九十六年六月二十七日第二審判決（九十六年度上訴 傷力之子彈，及槍管、槍機屬槍枝之主要組成零件，均屬槍砲彈藥刀 械管制條例管制之物品，非經許可，不得製造、持有，竟基於未經許可製 造可發射子彈 ...

律師 陳怡文律師 上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院中華民 國九十六年二月十四日第二 以板檢茂沛字第四三九五號「檢察官扣押（沒收）物品 處分命令」將上開手槍沒收送內政部警政署，彈 調查證據程序時，已就上開「檢察官扣押（沒收）物品處分命令」影本向 上訴人及其指定辯護人等提示，使上 ...

分院檢察署檢察官 上訴人 即被告甲○○ 上列上訴人等因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等 法院高雄分院中華民國九十六年四月二十四日第二審判決（九十 決認定上訴人即被告甲○○明知手槍及子彈均係槍砲彈藥刀 械管制條例所公告列管之違禁物品，未經主管機關許可不得持有，竟於民 國九十五年五月七日晚間 ...

利律師 上訴人甲○○ 上列上訴人等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高等 法院臺中分院中華民國九十 彈具殺傷力之槍砲，係屬槍砲彈藥 刀械管制條例所管制之物品，非經中央主管機關內政部之許可，不得持有 ， 規定甚明。本件上訴人關於違 反槍砲彈藥刀械管制條例部分，不服原審維持第一審另論處上訴人未經許 ...

決九十六年度臺上字第七００五號 上訴人甲○○ 上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院臺 中分院中華民國九十六年六月十三日第二審更審判決（ 、說明上訴人否認 犯罪，所辯伊拾獲上述槍枝及火藥時，該物品係以袋子包著，伊不知袋內 所裝物品為何物云云，為不足採信之理由，所為論斷，均有卷存證據 ...

八０號 上訴人甲○○ 上列上訴人因違反槍砲彈某刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院高 雄分院中華民國九十六年 件原判決認定：上訴人甲○○明知改造槍枝、子彈某違禁物品，未經主 管機關准許不得持有，竟基於持有槍、彈某 而查獲等理由，據謂上訴人所為與槍砲彈某刀械 管制條例第某八條第某項前段之某件不相符合，而不具 ...

在高雄市○○路之光華檳榔攤，受姓名年籍不詳綽號 「細漢原仔」男子（已於九十三年間死亡）之託，保管下列物品：（一） 具有殺傷力之德國HK廠製USPCOMPACT40型口徑0.40吋制式半自動手槍 一支（槍枝管制編號（略）），（二）手槍之主要組成零件彈匣三個 ...

向不詳人士購買具殺傷力仿WALT HER廠PPK/S型某半自動改造玩具手槍一把（槍枝管制編號為（略）號 ）及具殺傷力之改造子彈七顆，藏於基隆市○○路七十四 語，其上開保存方式，顯然與一般違法 持有者隱密藏置者有別，而與一般收藏展示物品之情形相近。參以有殺傷 力之各式槍、彈之販賣、持有者均有刑罰之規定， ...