）舞阳县人民政府，住所地舞阳县X路中段。 法定代表人刘某某，县长。 被上诉人（原审原告）汝州市X乡人民政府，住所地汝州市X乡X村。 法定代表人裴某某 人民政府因合同纠纷管辖权异议一案，不服汝州市人民法院（2010）汝经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。舞阳县人民政府上诉称，按照被上诉人起诉提出上诉人 ...

对案件无专属管辖权。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，本案被告向香港法院起诉，要求与本案原告离婚，香港法院已就离婚作出暂判令，原告对此不持异议，并就离婚 四条第一款、第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事裁定 管辖的一审民事案件诉讼标的额为300万元以下（不含300万元），本案陕县农行起诉时，只主张1300万元贷款的利息x.08元，且该笔借款的本金1300万元 ...

2010）驿民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 王某某上诉称，本案双方当事人签订的合同中明确约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定 法经（1994）X号批复指出，合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。本案中 ...

地：山西省太原市X街X号。 法定代表人：史某某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，35岁，汉族。 上诉人中铁十二局集团有限公司郑西 专线工程指挥部第三项目部、中铁十二局集团有限公司因与被上诉人刘某某租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2009）渑民一初字第569－X号民事 ...

保证关系，我行开具的履约保函中约定发生争议应向我行所在地的深圳市罗湖区人民法院起诉，被上诉人与金浩安公司的建设工程施工合同纠纷不影响我行与被上诉人就保证 变更诉讼标的金额为198万元，故河南省固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回建行深圳市分行的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求 ...

航运有限公司同一法律事实而发生的纠纷，双方虽以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，但淮滨县人民法院已先立案，故本案依法应移送淮滨县人民法院 中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘应祥 审判员朱长华 审判员 ...

中级人民法院 行政裁定书 (2010)岳中管终字第X号 上诉人（原审被告）长沙市公安局直属分局，住所地长沙市XX。 法定代表人黄XX，局长。 被上诉人（原审原告）李 行政处罚及行政强制管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2010）湘平法行初字第x-X号行政裁定，向本院提起上诉称：原告李XX的工作 ...

，涉案纠纷业已解决，要求驳回原告起诉的主张，属于立案后的实体审理问题，与管辖异议的程序问题不宜一并处理。综上，本院对本案具有管辖权，本案不存在移送长沙 ： 驳回被告中国铁通集团有限公司株洲分公司对本案管辖权出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交 ...

。因原审原告王某某既然选择向原审法院起诉，原审法院依法享有本案的管辖权。至于原审被告南召营销服务部是否具备被告主体资格，是案件实体审理问题，不是管辖权异议程序解决 十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 ...