，并赔偿机器从用户工厂第一次安装调试时起到提出申请仲裁时为止所造成的经济损失。 申诉人在１９８７年９月的“申诉补充材料”中提出，如果被诉人对退掉两台 处理的决定，故不再予以考虑。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．被诉人应将经济Ａ型吹瓶机货款５２４５３美元的４０％即２０９８１．２０美元退还申诉人，并赔偿 ...

申请人实际拒绝履行合同，致使申请人与B公司之间的销售合同无法履行，而使申请人遭受经济损失。 申请人提出的仲裁请求事项为： 1．被申请人赔偿因不履行合同而给 合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在庭审中亦表明本案准 ...

申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出请求如下： 1．裁决被申请人赔偿申请人的经济损失x美元和人民币x．33元。 2．裁决被申请人承担本案仲裁费并补偿申请 和本案事实。作为代理人，如果只管收取代理费，而不对其代理行为给被代理人造成的损失负责，权利义务便会出现不一致。我国外贸代理目前实行的是间接代理制。 ...

： (一)解除申请人与被申请人签订的售货合约。 (二)裁决被申请人退回已收取的货款x美元和港币9600元。 (三)赔偿申请人经济损失80万元人民币。 (四)仲裁费及律师费用全部由被申请人承担。 申请人后于1997年6月28日整理的经济损失索赔清单中 ...

符合质量要求。因该批纸的质量问题，使用厂家即提出退货，申请人为降低损失一方面与被申请人积极联系，另一方面和使用厂家协商希望不要退货，对有质量问题的 也应承担一定责任。仲裁庭依据双方各自的过错认为：被申请人应当承担申请人30％的经济损失即应按其下家扣款金额人民币115万元计算，被申请人应赔偿申请人人民币 ...

前的正常经营。 3．裁决申请人赔偿被申请人由于其侵权行为而遭受的全部经济损失。 4．裁决申请人承担本案的所有仲裁费用及其他费用。 1997年6月 双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...

认为本案的两种合同文本具有同等效力。合同标的中文称狭鳕，据“太平洋西部经济鱼类词典”，狭鳕即明太鱼；合同标的韩文中文称之为大口鳕，申请人提供的 被申请人支付货款利息的请求，因此，对于被申请人的仲裁反请求，包括直接经济损失、仲裁费和律师费，仲裁庭不予支持。 (四)仲裁费 鉴于申请人的大部分仲裁请求得到了 ...

仍未支付所有货款，也未支付申请人任何手续费、开证费，致使申请人造成巨大经济损失。为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁决解除合同，被申请人返还属 由于合同无效，仲裁庭不必考虑申请人可能向所谓“合作者”支付的价值，对于申请人提出的其他损失索赔，仲裁庭不予支持。 7．关于被申请人的反请求，因反请求没有按照 ...

进行价值鉴定的申请并未被正式受理，由此将无限期地拖延仲裁程序，申请人的损失也将扩大。仲裁委员会上海分会秘书处受仲裁庭的委托，于10月16日书面 申请人236．75万美元×10％＝23．675万美元，作为对申请人蒙受的经济损失的补偿。 关于申请人要求被申请人承担律师费人民币6万元，仲裁庭认为，申请人聘请 ...

深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会就本案的管辖权作出决定，认为深圳分会对本案有管辖权。 1997年 。鉴于申请人完全按合同履行义务，而被申请人严重违约，给申请人造成了重大经济损失，申请人为维护自己的合法权益，根据《联合国国际货物销售合同公约》第 ...