2006年7月14日本案被告于某甲向本院起诉本案原告王某某，要求确认房屋买卖合同无效，案在审理中，于某甲申请撤诉，本院于7月18日作出(2006)沈河 6万元并赔偿其经济损失（略）元。 经本院审理查明，沈阳市中级人民法院就张韩不服提出的上诉，于2006年3月31日作出的是(2006)沈民(2)房终字第 ...

有效合同，受法律保护。杨某、陈XX以出卖房屋未经共有人同意为由主张买卖合同无效并返还诉争房屋的理由不能成立。 关于第二个争议焦点，本院认为:行政 有效。建设部《城市房地产转让管理规定》(以下简称《规定》)及《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》(以下简称《办法》)虽规定在城市X区国有土地 ...

负有赔偿责任，但因王某不要求刘某某赔偿损失，故本院不予处理。关于王某要求确认买卖合同无效，收回房证的问题，因杨某甲、刘某某之间购房合同虽然是 请求是“确认刘某某冒用王某的名义与杨某甲达成的《房屋买卖合同》无效”原审法院确认事实错误，适用法律不当，与《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房屋权属登记 ...

原道县新华书店之间的房屋买卖合同无效，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。但被告道县房产局将该房屋擅自出让给原道县新华书店而给原告造成的经济损失，原告可另行 五十三条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，依法驳回上诉，维持原判； ……。...

）事务所（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与刘某某买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民三初字第X号民事判决，向 合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告刘某某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关 ...

）事务所（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与孟某某买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民三初字第X号民事判决，向 合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。被告正奇公司关于原告孟某某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关 ...

了双方正式移交房屋的时间为2005年7月13日。 原审认为，原、被告之间系经济适用房买卖关系，双方自愿签订购房合同，且已履行完毕，应视为该合同合法 法院适用法律错误，本案双方签订的合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用房管理办法》及洛阳市人民政府《关于加强 ...

3月10日，孟某某向原审法院起诉，要求“判令王某某与宋某某签订的房屋买卖合同无效，返还房屋”。 原审判决认为：王某某将不属于自己的房屋（南屋一间）连同 取得人。应保护善意第三人的合法利益，确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。关于第三人沈阳 ...

祁某发现房屋已被转让，故诉至法院，要求确认冯某某与李某某之间签订的房地产经济合同无效，李某某腾出住房。 原审另查明，在案件审理过程中李某某不主张装修费用的 某某之间的买卖合同无效。冯某某应承担主要民事责任，且李某某应该知道冯某某对该买卖的房屋无处分权，因此李某某也有一定责任。祁某要求李某某腾房诉讼理由 ...

3月10日，孟某某向原审法院起诉，要求“判令王某某与宋某某签订的房屋买卖合同无效，返还房屋”。 原审判决认为：王某某将不属于自己的房屋（南屋一间）连同 取得人。应保护善意第三人的合法利益，确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。关于第三人沈阳 ...