冷淡，在本院按撤诉处理后，双方关系仍未改善，被告再次提起离婚诉讼，且原、被告分居已达两年之久，互不履行家庭夫妻义务，现原、被告夫妻感情已经 原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还婚前个人财产摩托车，被告辩称该车系原告婚前给被告的彩礼，原、被告均认可购车时被告也支付购车款800元 ...

的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告提出的x元是否系彩礼，属什么性质，原告是否应当返还；2、被告通过原告母亲交付朱冰的x元购房款应由谁来偿还 的。另外被告出事后，逢年过节被告父亲每见原告就给其最少1000元，两年来共给了x元。2006年8月1日，原告母亲将一套房产过户到原告名下，该房产应属 ...

所致。为与原告结婚，被告支付原告彩礼近6万元，为此欠下债务4.2万元；婚后双方共同收入近8万元银行存款被原告转移占有，另外原告近两年来数次离家出走， 。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如感情确已破裂，经调解无效，应 ...

辩意见，归纳本案的争议焦点是： 1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 2、原告是否应当返还被告彩礼款x元及婚姻保证金5000元。 原告向本院提交的证明材料及 ：被告虽患病，但不是医学上认为不应当结婚的疾病。原告曾于2007年4月份起诉离婚，经调解双方和好后共同生活两年，说明二人有一定的感情基础。为促使 ...

离婚，如果原告坚决离婚，必须退还婚前彩礼x元，婚后共收入x元依法分割，责令原告偿还债务x元，并把借给其弟弟的建房款2000元，予以分割，还应该返还被告的劲隆牌 和好，而且分居至今，长达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告张艳霞起诉与被告陈某某的请求予以支持。婚前彩礼因原、被告已办理结婚登记且已同居生活，不 ...

关联性已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等几方面综合分析 十条规定，原、被告已共同生活四年，且被告承认其生活条件良好，故被告给付原告彩礼款2000元，原告不予返还。被告称其为了结婚，借外债x元，原告予以 ...

离婚。若原告坚持要离婚，应返还其彩礼及结婚花费等计人民币x元。 经审理查明，原告陈某某与被告黄某乙经人介绍相识后定亲。双方于2009年1月12日办理 ，双方关系仍无改善致诉讼。原告遂再次诉请本院，要求与被告离婚和分割财产，案经审理，双方在是否离婚问题上各持己见，致调解无效。 上述事实，有原、被告的陈某 ...

，婚后生育两个孩子。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事争吵不休。特别是近两年，被告外出一直没有音信，对家庭不管不问， 女方家，也应属于婚前彩礼之列，属于物品赠与性质，根据本案具体情况，也不在返还范围。 三、摩托车、电动车、三轮车，麦囤，电磁炉是否夫妻共同财产 原告称 ...

，由被告支付抚养费x元；3、被告返还原告的婚前个人财产，价值x元。 被告辩称，原被告2003年经人介绍相识后，经过两年的恋爱，相互了解，建立了一定感情 辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，原被告婚生儿子随谁生活有利其健康成长，抚养费应如何负担。 庭审 ...

与被告于2009年10月22日登记结婚。由于婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，无法在一起共同生活。现请求与被告离婚，被告返还我娘家陪 。对证人陈某某的证词真实性无异议，但称本人未经营故衣店的生意，对是否欠货款并不清楚，并称此欠款与自己无关，对该欠款不承担还款义务。本院认为， ...