不属于保险责任；保险合同约定诉讼费被告不应负担。 本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担本案赔偿责任。 原告梁某某向本院提交了以下证据材料 的免责事由，被告拒赔无事实和法律依据，原告司机离开现场不属于合同约定的肇事逃逸，因驾驶人已采取了措施，且司机离开现场后并未扩大损失，也未影响公安 ...

应维持。 根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：任耀宇的行为是否符合保险合同约定的拒赔条件。 二审中联合保险公司提供唐河县公安局交通警察大队出具的 依法采取措施而驾车逃离的情况，上诉人认为任耀宇驾车离开就是肇事逃逸，并以此为由拒绝履行理赔义务，是对法律的机械、片面理解，不能成立。原审认定 ...

双方的理由和答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：原判明确赵某的垫付款退还是否适当 各方当事人均无新的证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 支公司上诉称：在本次交通事故中，被上诉人赵某无证驾驶且肇事逃逸，原审不应判决其垫付的x医疗费原告理赔后退还。因上诉人对其享有追偿权。对此本院认为 ...

重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸 举证责任的当事人承担不利后果。 《最高某民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》 连环购车未办理过户手续，因 ...

已经先行支付给原告方现金x元，这一部分应从保险公司理赔款中扣除给被告。 被告人民财保濮阳分公司辩称：本案属于肇事逃逸的交通事故，答辩人仅仅是在机动车强制保险条例 被告张某某质证：1、对库某甲的两份诊断证明，我们认为库某甲本人是否丧失了劳动能力应当出示相应的鉴定结论。2、对河南红山科技有限公司出具的刘某 ...

后逃逸，杨海军肇事逃逸已由南宁良庆区法院刑事判决确认，依据原、被告订立的商业第三者责任险条款第四条第八项规定，我公司依法不承担保险理赔责任。②退一 驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，是否有权获得理赔。如果保险公司应理赔，是否应实行20%的事故责任免赔。 在庭审中，各方当事人举证、 ...

：车辆所有人黄汝容所办理的神行车保系列产品保险单中所约定的第三者责任险，被告方是否该在保险范围内承担理赔。原告方认为，肇事者李某成没有主观上的逃逸，其在 人免责条款的内容，被告方应当对该商业险予以理赔。被告方认为，交通事故责任书上认定了李某成有交通肇事逃逸的情形，在黄汝容交付保险金后，是认同保险条款 ...

责任。即使不考虑原告是否有权起诉保险公司，而是由被保险人另案请求保险理赔，根据事故车辆对应的交强险条款的有关规定，肇事车辆驾驶员肇事逃逸，无论任何原因造成 的范围。证据7鉴定费收据不是正式发票，交通费过高，鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。 对当事人有异议的证据，结合各方的质辩意见，本院经综合分析认定 ...

基金先行垫付抢救费用，但事后查明机动车参加了交强险的，仍应由保险公司按照理赔程序处理。对没有参加交强险的机动车，才由救助基金管理机构向交通事故责任人追 规定为责任免除条款，交强险条例所规定的四种除外责任也未包括肇事逃逸行为，故原告的逃逸行为并不引起被告免除保险责任的法律后果，被告的拒赔理由缺乏合同依据 ...

将保险公司列为被告，判决保险公司直接向受害人赔付是错误的。2、张x肇事逃逸，根据第三者责任险条款的约定，保险公司不予赔偿。3、本案交通事故应 机关在互联网上通缉。本案属涉嫌刑事犯罪行为引发的民事赔偿诉讼，根据最高人民法院《是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，法院对受害人 ...