、名称变更证明、第x号公证书、评估报告书、专项审计报告、第二届第二次董事会决议、2006年度年终决算相关事宜的报告、资产评估报告、还有本院开庭笔录在案佐证。 主要上诉请求是：1、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，依法改判；2、康得新电公司第三届第二次股东会决议无效；3、一审 ...

，会议在2009年11月10日如期召开，原告及其代理人XXX律师均参加了该次股东会。在主持人XXX律师宣布开会后，原告提出增加议题，且认为在经过审计并且将原告 自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，对于系争股东会决议效力的审查，应依据以上规定。 首先，被告的公司章程载明，代表四分之一以上 ...

决议无效。依照有关法律规定，姜某不能要求确认股东会决议无效，而只能要求撤销股东会决议，姜某起诉时已超过法律规定的撤销权保护期间。赵某某不同意姜某的诉讼请求。 为经理；4、同意并通过修改后的章程修正案。魏某某、俄某、赵某某在该决议上签字。 2008年7月28日，姜某起诉赵某某，主张2005年11月8日的 ...

夏某乙和周某某为被告向一审法院提起其他股东权诉讼，要求撤销2007年8月10日的福路公司股东会决议。后经一审法院判决支持了张某某的诉讼请求。 一审法院判决 。本案股东会决议涉及周某某的出资转让，夏某乙不应作为原告。张某某请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由夏某乙、周某某承担。 夏某乙、周某某 ...

夏某乙和周学军为被告向一审法院提起其他股东权诉讼，要求撤销2007年8月10日的福路公司股东会决议。后经一审法院判决支持了张某某的诉讼请求。 一审法院认为： 一审法院对此未予认定，导致错误的判决。综上，张某某、夏某甲请求二审法院撤销一审判决，依法驳回夏某乙的诉讼请求，本案诉讼费用由夏某乙承担。 夏某乙 ...

。 上诉人邓某因与被上诉人广西中亿商贸有限责任公司（以下简称中亿公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2009)青民二初字第X号民事 涉讼的责任状早已全面履某、贯彻执行，一审判决适用该规定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持邓某的诉讼请求。 被上诉人中亿公司辩称：邓某主张责任状 ...

王某乙”签名不是被上诉人本人所签，股权受让人及工商登记机关也有理由相信股东决议是被上诉人本人的真实意思表示，且股权转让合同已履行完毕。三、2010年1 理由属程序性问题，只能作为申请撤销的事由而不能作为无效的事由。四、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人。2010年1月8日股东会决议体现的股东，除了被上诉人 ...

在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，人民法院即应受理，不受《公司法》申请撤销股东会决议60日期限的规定限制。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第 转让股权，该权利没有任何程序限制。2、公司章程存在笔误，公司章程表述的股东会“对股东或股东以外的人转让出资作出决定”违反法律规定。3、原审认定2009年 ...

瑕疵。被告王某作为公司执行董事，享有股东会议的召集权和主持权，原告擅自召开股东会，属程序违法。根据法律规定，法定代表人只能由董事长、执行董事或者经理担任，但 王某未能提供相应证据反驳原告的主张和证据，且被告王某亦未在法定期间即股东会决议作出之日起六十日内行使撤销权，故本院对被告王某提出的股东会存在程序 ...

，应当在公司经营期限届满30日前，也就是应当在2007年10月4日以前召开股东会，并向工商行政管理机关申请延长经营许可有效期。而富新工贸公司未在法律 日两次股东会决议的内容违反《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》的强制性规定，应确认其无效。综上，上营村村委会请求二审法院撤销一审法院 ...