50元，由上诉人负担。 原审判决后，上诉人不服，以其要求被上诉人召开股东大会理由正当，原审法院并没有查明本案事实，并作出正确判决为由，向本院 ，现上诉人在未能提供充分证据证明其有法定事由可以要求被上诉人召开股东大会的情况下，起诉请求法院判令被上诉人召开有关2001年度净资产分配方案股东会，显然缺乏必要 ...

，并将其定义为“积累股份”，属于企业财产。 4、2004年12月30日，公司召开年总结会议，主要会议结论为⑴第二次参股是否允许退股退股后公司给予汇报和奖励⑵ ： 1、2004年3月，原审被告公司为企业筹措资金，根据同年3月25日股东大会的决定，法人熊辉（甲方）与原审原告王某某（乙方）签订一份《股份转让 ...

(以下简称“亿路顺公司”)股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院于2009年12月25日作出的(2009)青民二(商)初字第 所涉股权转让已经获得相关部门的批准，故该决议属合法有效。五、至于上诉人提出的被上诉人召开股东会存在违反公司章程规定的召集程序等问题，属于程序性 ...

通公司）股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官程慧平、周岩参加的合议庭审理本案。本院 谢（略）系同一人，其诉讼请求不（略）为确认股东会决议无效，而应为召开股东会程序瑕疵，可以主张（略）销决议。按照相关法律规定，撤销股东会决议的，应 ...

为人民币27.6万元，实物20.4万元；杨文科出资人民币2万元，占注册资本的1.33%。2005年10月10日，大通回族土族自治县发展计划局向大通回族土族自治县 大股东产生分歧，准备不再继续合作，但二人未在召开股东大会的前提下，私下签订《资产分割协议》，非法将本公司财产占有直到现在。原审法院认定事实不 ...

上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是瑞星科技公司的股东是否有权通过召开股东大会的方式变更公司的名称、经营范围及设立宗旨，瑞星 一、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决； 二、驳回刘某的诉讼请求。 一审案件受理费七十元，由刘某负担(已交纳)。 二审案件受理费七 ...

分钱，并不相当于转让款，且协议约定股东在收款后权利、义务才能终止。 诉讼中，清缘公司称其已将召开临时股东大会的时间、地点及议题，以电话及电子邮件 故该两份判决明显属于错误判决。清缘公司在多次要求一审法院撤销“该份”判决未果的情况下，已向北京市第一中级人民法院（以下简称一中法院）提出再审申请。因此，一审 ...

月16日分离协议进一步协商并达成一致意见，但赵某乙等人出尔反尔，操纵召开上述所谓股东会会议，企图以此为依据达到变更法定代表人、抢夺中审会计师事务所公章、 营业执照及章程；15、杨某某签署的确认函；16、杨某某签署的关于某赵某乙提议召开中审会计师事务所有限公司临时股东大会的答复。 经法庭质证，对于某告 ...

禁止行为的投资)，同时该修正案中还对公司股票的回购、股东有权从公司获取的信息范围、股东大会的主持人选、召开股东大会的通知时间、对董事及监事提名的持 受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨靖 审判员赵维华 代理审判员刘某 二ＯＯ九年 ...

起，北大开发部给予公司及其控股子公司对本协议第4.1条所列各项专利或专利申请的独占使用许可；北大开发部、杨某某给予公司及其控股子公司对本协议第3条界定范围 ，北大双极公司召开临时股东大会，会议议程为：关于应诉股东杨某某诉本公司案的议题，形成决议内容如下：出席本次临时股东大会的有表决权的股份数为8526 ...