身份证、股东帐户等有效证件(其中余磊珉使用的是其岳父的股东帐户),并填写了包括授权委托书在内的相关资料,但所有签名均由益某代签。当天,益某 上诉人委托擅自买卖股票及提取资金,其行为涉及刑事责任,所以益某行为是得到被上诉人授权的。 本院经审理查明:原审查明的事实属实,本院予以确认。 本院另查明,1999 ...
//www.110.com/panli/panli_33115.html-
了解详情
对上述证据被告认为2006年12月8日河南石油勘探局同原告签订的股权转让协议和股东名册的真实性无异议。但是需要说明的是,原告参加河南油田工程咨询公司改制时, 原告委托王旭转让股份的行为,有其对王旭出具的授权委托书,虽然委托书仅写明“办理退股事宜”,授权并不明确具体。但是王旭出庭作证称,将原告股份以x ...
//www.110.com/panli/panli_9551124.html-
了解详情
资金的事实 (一)2006年11月份,被告人张某甲与深圳市龙江大禾贸易有限公司的股东李××、王××二人签订了股权转让协议书一份,根据股权转让协议的规定和张 本息的事实。 2.证人代××、单××、范××、王××(均系永丰公司股东)证言,证明授权委托书和股东会决议上的签名非本人签名,不知道该笔贷款的事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_295621.html-
了解详情
: 1、超平公司的“证明书”、“注册证书”、“周某申报表”、“法定代表人身某证明”、“授权委托书”共14页,以上材料经香港的中国委托公证人公某。 2、西林公司的 万元的30%计算工作经费。 原告超平公司、西林公司为证明其为华润公司股东,举出如下证据材料: 16、1993年6月18日,志达公司与超平公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28355.html-
了解详情
参加诉讼,本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 株洲市xx房地产开发有限公司原股东陈x55%股份、吴xx27%股份、吴xx18%股份。2009年7月14日被告xx 登记不合法,因原告吴xx与吕东南签订了授权委托书,吕东南在授权范围内代理原告在股权转让协议,股东会议决议等资料上的签名,其法律效力与 ...
//www.110.com/panli/panli_30248347.html-
了解详情
可以认定为本案证据以证明双方系适格主体。 对于原告所举的第二组证据材料即授权委托书的原件和复印件,因原告不予提交“原件”进行鉴定,本院结合被告第二次开庭提供的 就金源小区项目达成如下协议,成立德源房地产开发有限公司,法定代表人为殷某某,股东为李某某、颜某某、殷某某,德源公司注册成立后,金源小区项目对外 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html-
了解详情
,证明各被告人均是被抓获到案。[8]、法人授权委托书,证明国润公司授权张某丙办理公证,授权陈某某、李某某签订合同。[9]、查封材料,证明 九九年十二月二十七日,深圳金政华集团运输实业有限公司变更为深圳运润交通集团有限公司,股东为政华集团百分之二,美国联合交通企业有限公司百分之九十二,常德政华运输实业 ...
//www.110.com/panli/panli_59333.html-
了解详情
有效是准确的。1992年5月28日秦陵蜡像馆时任董事长何某某签署《授权委托书》,授权该公司执行董事吕某某代表其“全权处理公司的一切事务”。吕某某据此于 是正确的,秦陵蜡像馆作为借款人须承担还款责任。(二)原审判决认定秦陵蜡像馆内部股东之间的争议不能对抗陕国投的偿还贷款请求权,符合法律规定。秦陵蜡像馆因 ...
//www.110.com/panli/panli_43227.html-
了解详情
。 为支持其诉讼主张,被告向本院提交如下证据: 第一组 授权委托书、宣传资料、营业执照、申请书、股东名单、专利合作协议、高雷公司宣传资料以及专利证书等证据 也只能证明其没有实际出资。对银行询证函、委托代理人证明、变更申请书、股东出资信息、高雷公司企业登记申请书真实性无异议,但认为长沙高雷没有实际增资 ...
//www.110.com/panli/panli_21278415.html-
了解详情
证明原、被告投资成立了宿迁某电器配套有限公司和宿迁某房地产置换有限公司,原被告二位股东的投资情况; 6、中国银行电汇凭证2份,证明向某公司汇入2,500,000元的 未支付给原告,由其承担还款义务,现某公司三位股东的欠款还未全部还清,为此被告提供了授权委托书、借款协议、借条等证据予以证实。对被告的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_11773188.html-
了解详情