该决定认定，上个世纪５０年代，该争议地由玉胡某产队和玉璜生产队的社员曾经开荒种植过短期农作物。１９６６年龙光大队在该地创建大队农场。１９７２年该地由龙 地区土地确权技术补充规程》第四条第一款第１、２、３项有关程序性的规定，羊山地区的土地确权基本单位是经济合作社，只有在以经济合作社作为确权对象确有困难时 ...

的山林面积”。第三人龙安17队根据协议书第六点继续经营管理该山岭，并在山上开荒种植农作物至今。被告遂根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、国务院国发 是错误的。在一审被告处理当中，已讲明双方目前尚无证据证实土改、“四固定”时的土地归属证据，但到1974年时，《关于办好三级林场决议书》明确了争议地 ...

管理使用和收益的权利。上诉人提供的证据《土地房产所有证》已失效，至于《山权林权证》，也只有存根，且该证的文字是上诉人自己添加的，不能作为证据使用。综上 某己等证人的证据所证实；“四固定”后，一审第三人又在争议山岭开荒种植松树、玉某、八角等经济林木，同时还造梯田耕种作物，一直行使管理、使用和收益的权利。 ...

，只是拉仗了，所以不同意赔偿。 经审理查明，原、被告系同村村民，原告在该村有一部分多年开荒的土地，一直归原告耕种使用，被告认为该地在其与村委会承包的荒山范围内。 、诊断在卷，足以认定。 原、被告所争议的焦点是原告周某某的伤是谁形成的。原告为证实自己的伤是由被告形成的向法庭提交了下列证据： 1、是原告在 ...

与被告李某某是同村村民。二原告在该村有一部分多年开荒的土地，一直归原告耕种使用，被告认为该地在自己与村委会承包的荒山范围内。由于原被告没有就该地的 200元。 判决后，原审被告李某某不服向本院提起上诉，上诉理由是应由雇员自己承担责任。 经本院审理查明，一审认定实施正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人 ...

不同意继续履行合同。 经审理查明，原、被告诉争的土地位于改字村水库北。东边是大队地；南边是水库；西边是开荒地；北赵某伟树地。面积为半公顷。以上 之规定，原告有义务提供相关证据证明其与被告间就诉争耕地的承包合同已经成立并生效。但其没有相关证据证明自己的主张成立。而据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：90年代国家大力倡导开荒种地，在“谁开发、谁受益”的“四荒”政策指引下，1997年春天，原告承包了被告红鸭子坝附近 的承包地范围，也没有报请政府备案，属协会内部自己开发的土地，经营收入归协会内部成员。协会的土地被征用后，2008年5月13日协会扩大会议研究决定 ...

争议土地拥有合法使用权。现原告提供的证据只能证明自己对1.206亩土地拥有使用权。剩余土地原告称是自己的自留地、废闲地及开荒的地，但原告对此不能 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长陈洁 审判员余方治 代理审判员刘 ...

土地，从来也没有人给被告说过原告承包土地之事，三被告现种植的土地已实际耕种了20多年，20年前是荒坑，三被告开荒后就一直各自耕种，直到2000年，村委会 的地块属同一土地。 三被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2000年1月1日李某与第某人签订的土地承包合同一份，据以证明三被告现在种植的荒 ...

负责赔偿，在承包期内，一方无故违约终止合同，应赔偿对方5000元违约金，给对方造成损失的，应按实际损失进行赔偿。合同签订不久，因纠纷，其他组占用了部分土地，下余 积极行使自己的权利和履行自己的义务，但在其他组占用部分土地之后，下余的部分怠于管理，在本组的另两个被告进行的所谓开荒时，其未进行阻力，采取一 ...