与刘某某之间的事已经双方私了，原告不应当再起诉被告。被告系横穿马路，应当承担事故的全部责任。不同意赔偿，并要求原告返还为原告支付的各项费用。 被告于 级以上医某的规定，不予认定。六塔乡卫生院和清丰县人民医某的医某某总计184元。因为原告没有住院，其他损失无法计算。维修电动自行车花费第一次50元，第二次 ...

某水利局吉x号捷达轿车由西向东行驶，该车突然横穿马路快速左转弯（没打转向灯），撞在我驾驶的电动自行车左侧，我和郭某某受伤，于某日到松原市中心医院治疗 期内合理的保护，不合理的驳回。。 经本院审理查明，本起道路交通事故的发生经过、事故责任的认定、肇事车辆的权属情况以及肖某某的治疗经过同原审判决认定的一致 ...

交通事故证明一份。证明被告驾驶摩托车与原告骑自行车相撞的事实。 被告有某某，称公安部门应依据原被告陈述及调查作出事故认定。 2、浚县X镇X村民委员会证明一 甲所举证据及原告质证意见如下： 照片三张。证明原告醉酒后骑车横穿马路，应承担事故的主要责任。 原告称照片上是被告自行布置的现场，不能作为定案的依据 ...

，事故发生后，被告人董某某弃车逃逸。经许昌县交警大队交通事故认定书认定，被告人董某某应负事故的主要责任。 另查：经调解，被告人董某某赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币 当走到许昌境内“永登高速”立交桥东一里远的时候，有个老头骑着自行车从南往北横穿马路，我就赶紧鸣喇叭，并往左打方向，但那个老头还是往北 ...

派员到场调查取证，作出了贵公交一认字［2010］X号《道路交通事故认定书》，认定陈某驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未注意避让，其行为 四十七条规定，是造成的本次事故的一个原因，负本次事故的同等责任；黄某甲驾驶自行车横过道路未下车推行并确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...

后并没有逃逸，事故发生后，睢县交警大队于2009年4月8日作出责任认定，认定双方负此事故的同等责任，由此也能说明，被告蒋某甲在本事故中不存在重大过失。 证据材料3、4的异议为，证人证明事故发生在睢州大道路南，说明原告是逆行或横穿马路。本院认为，原告提交的证据材料1，2009年4月2日睢县交警大队作出的 ...

重伤，两车不同程度损坏。被告人刘某某在住院期间逃逸。经事故责任认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。 案发后被告人亲属支付被害人x元，后又与被害人的亲属就民事 走到宝丰县X路南段老林业局门前时，我的车前约30米有一骑自行车的女子从西往东横穿马路，我赶紧踩刹车往左边打方向躲那女子，结果骑自行车的女子和 ...

郭某水利局吉x号捷达轿车由西向东行驶，该车突然横穿马路快速左转弯（没打转向灯），撞在肖某华驾驶的电动自行车左侧，我和肖某华受伤，于当日到松原市中心医院 期间被告刘某给付理疗费7100元。此起事故经松原市交警支队认定：刘某承担事故的全部责任，肖某华、郭某某无责任。另查明，肇事车辆吉x号捷达轿车车籍是第二 ...

异议，称当时原告杨某甲是横穿马路，自己不应承担事故全部责任。且称自己驾驶的为豫x“双立”牌三轮汽车而不是事故认定书中认定的豫x“时风”牌三轮 驾驶的自行车发生追尾相撞事故，致杨某甲受伤，自行车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定：被告徐某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对 ...

向原告，发生致原告严重受伤、自行车损坏的交通事故，经南乐县交警队乐公交认字（2009）第x号事故责任认定书，认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。 但在此交通事故中，被告驾车正常行驶，原告横穿马路，被告对交警部门的责任认定书有异议，请求法院重新划分事故责任。被告无证驾驶属交警部门行政处罚范围，与 ...