，并获原审法院准许。 原审法院认为，本案系定期租船合同纠纷。万邦航运与中化船务间围绕对“万麟X号”轮的租用，有效建立起了定期租船合同关系， 到合同约定“如出租人不能在收到此种书面通知后60日内重新获得码头的接受”，无法使船舶被码头重新接受的责任最终由出租人承担，故“双方应共同努力”的因素便不再成为影响 ...

委托代理人朱宽生，响水县天平法律服务所法律工作者。 原告耿某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2001年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2002 关系终止，因此双方是事实上的合伙关系而不是租赁关系。被告事实上也没有使用该船舶，受益的只是原告，因此被告不应承担租金。财物损失也是毫无根据，散伙之后 ...

公章的信笺的说法，并无任何证据。最高人民法院1987年7月21日“关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用《经济合同法》的若干问题的解答”第1条第1款规定， 争议包括时效期间应适用我国《海商法》。我国《海商法》第259条规定：“有关船舶租用合同的请求权，时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起算 ...

的信笺的说法，并无任何证据。最高人民法院1987年7月21日“关于在某理经济合同纠纷案件中具体适用《经济合同法》的若干问题的解答”第1条第1款规定，“ 的争议包括时效期间应适用我国《海商法》。我国《海商法》第259条规定：“有关船舶租用合同的请求权，时效期间为二年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起算 ...

)因与被告广州保税区铭洋运输代理有限公司(以下称铭洋公司)、朱某某、王某某定期租船合同纠纷一案，本院于2001年7月5日受理后，依法由审判员覃伟国独任 》。该合同约定，铭洋公司租用快达公司所属“快达X号”轮，月租金港币15万元；铭洋公司负责该轮在粤港两地产生的政府规费、船舶代理费、联检规费、燃油费用及 ...

000元。 本审判员认为：本案为一宗光船租赁合同纠纷案件。 根据“富达2”轮的船舶所有权登记证书，该轮的船舶所有人为被告船务公司，原告全某某对此事实没有异议。 郭某某的过错造成原告全某某的损失，被告郭某某也应承担相应的责任。原告全某某租用“富达2”轮以后，为“富达2”轮的营运先后支付了清仓、测爆，电气 ...

人蚌埠市皖淮轮船运输有限责任公司因与被上诉人怀远县金诚宏橡胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服怀远县人民法院(2004)怀民二初字第85号民事判决，向 生效之日起每季度交5000元。合同签订后，实际由被上诉人怀远县金诚宏橡胶制品有限公司租用荆山船舶修造厂的房屋。2003年5月16日蚌埠市经济贸易 ...

东信小轮公司(下称小轮公司)、东莞市信益实业总公司(下称信益公司)船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2003年5月27日受理后，依法组成合议庭，于7月 约支付租金，故小轮公司未能依约履行义务，是因为不可抗力所致。现小轮公司租用并代管的三艘水翼船已经于1997年被东莞市人民法院等法院扣押，原告应向有关法院 ...

江门货代订立了《租船协议》，约定从1996年12月1日起，由被告江门货代租用原告的“鹤运139”船，租期4个月，月租金（略）元。期满后，双方又于 的船舶租金中扣除。扣除这4000元后，被告欠原告船舶租金应为（略）.17元。 本审判员认为:本案是定期租船合同租金纠纷。原告与江门货代签订的《租船协议》和《 ...

，支付了律师费用85，975.42港元；在新加坡为解决与昌运公司的租船合同纠纷，支付了律师费用39，424.17新加坡元。 上述事实，经原告举证和法庭认证， ，运费即为160，462.87美元。如果货物在目的港正常交给原告，则运费是原告租用船舶承运货物后本该支付给船方的对价或报酬，应计入货物的成本，即 ...