东南x轻型客车(车牌号码x)，2002年6月14日将该车过户到上海鸿昌咨询服务有限公司名下。案发后，检察机关已将该车扣押。 被告人李某乙于2000年 发展总公司在苏州经营期货的资金脱离发展总公司财务监管，事实上也不存在脱离的问题；成立方正公司是基于业务需要，把成立公司说成是作为“自留地”没有法律意义； ...

作品相同的图片一张，该版面左下方有具体的咨询热线以及新医科门诊部地址等。2005年5月27日，《江南保健报》苏州卫生B3版的右下方，刊登了“解读苏州新 、复制权及获得报酬的权利，依法应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等法律某任。由于美好景象公司未能证明其实际损失或新医科门诊部和《江南保健报》 ...

中，负有民事欺诈和侵犯股东以及公司合法权益的责任。 被告方认为，原告自身投资咨询、决策失误，并负有限制合作资金正常运转的违约责任。 第三人苏某公司 损害应当承担相应的民事责任。 第二，鉴于各方当事人合作经营行为涉及到合同和公司法律规范调整的多元化，原告就其合作利益受损可以选择不同的事实和角度来请求司法 ...

谈判和签约中，被告方某48座加油站的表述是收购完成，其个人认为即所有法律手续全部办理完毕，实际情况是有6座加油站没有成品油特种经营许可证，其余加油站没有 股权存在资产质量上的重大瑕疵。其二，被告方某上述相关责任归咎于原告自身投资咨询和决策失误的意见不能成立。因为确保合作协议书所记明的加油站收购状况、 ...

因其父缴了6万元钱到县水利局，其又于2008年7月4日赶到县水利局找到龙某长咨询，龙某长答复可以采沙，故当日下午2时许，开船到与王某辛有争议的河床 十九条，第一百三十条，第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对附带民事诉讼被告人王某辛、谭某庚、谭 ...

等物。1998年8月28日经济款项等一并移交终结。同年9月，原告被苏州东瑞制药有限公司聘用为办事处市场管理人员，月薪5000元。同年10月，被告向上海市 、当事人陈述、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。上诉人信谊公司在未查清有关事实的情况下，贸然向三家医院发函 ...

，实行上门申报纳税。2002年6月至2003年5月间，该公司在与江苏省“苏州商场”、湖北省襄樊市“京广大世界家具城”、天津市“登发家具城”等单位和个人的生意往来中， 20万元，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法；但根据上诉人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，可以 ...

文字的排列、样式也基本一致。另外，被告邮册文字说明部分第11段“2003－11苏州园林——网师园（T）”文字说明中的“郎”也错为“朗”；其目录页中“目录” 行为属于不正当竞争。故原告关于两被告共同构成不正当竞争的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告虽然从金盾出版社取得了独家使用涉案两羊图案的 ...

，公开日为1996年3月13日，共15页。 证据C5：国家知识产权局专利局检索咨询中心针对本专利出具的检索报告。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了 2页记载了如下内容：“电池工业杂志社编辑出版（版某所有，不某翻印）中国苏州2001年7月” 可见，该论文集的公开时间是在2001年7月，而本专利 ...

日在徐汇区社团管理局登记成立了被告，其业务范围为心理咨询与治疗、技能培训等。原告认为，依法注册的企业字号受法律保护，季某从原告离职后，在明知原告的 排名第一的证据没有权威性。被告是在上海民政部门登记的非营利性的社会组织，原告是在苏州注册登记的企业。原、被告使用的是完全不同的名称。原告名称是某有限公司， ...