供述自己的罪行，属认罪态度较好，而不是自首，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人孙某的辩护人辩称，被告人孙某是自首的意见，本院 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利 ...

参与实施了犯罪，但数额不大。 其辩护人提出辩护意见：被告人王某乙系从犯，是出于对哥哥王某甲的信任，对虚开增值税专用发票犯罪认识不清才犯罪，没有参与王某甲 。对其他证据，三被告人均无异议。 对被告人蒋某某的辩护人提出应对蒋某某判处缓刑的意见，经查，被告人蒋某某在庭审中，对其犯罪行为虽有一定认识，但仍否认 ...

请求对王某甲从轻处罚。 原审被告人张某丁的辩护人的辩护意见认为，根据张某丁在虚开增值税专用发票中的地位、作用，原审判决量刑过重；鉴于张某丁主观 被告人。故检察机关认为一审法院违反审判程序，超出起诉书指控的范围，量刑不当的抗诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人贺某某、华某身为 ...

纳增值税（略）.22元，该公司2005年申报收入为（略）.54元，已申报缴纳增值税（略）.44元，2006年4月X号凭证补2005年税款x元，增值税偷税数额 不知道是怎么来的，每年公司的帐都经过了税务机关的审计。 辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪中被告人韩某丙主观恶性较小，虚开的 ...

孙某甲，辽宁乾朗律师事务所律师。 原审被告人孙某乙，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年12月14日被取保候审。 原审被告人邹某，男，因涉嫌 程序合法，结论真实有效。辩护人的这一辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人隋某及原审被告人孙某乙、邹某违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下 ...

靳××用该款进行经营活动，韩某某的行为不构成挪用公款罪。 被告人周某某及其辩护人辩护认为：周某某只是正常介绍韩某某与北京吉美公司之间的业务，未帮助他人 韩某某不构成挪用公款罪”的辩护意见予以采纳。被告人韩某某、周某某及二被告人的辩护人均辩护认为公诉机关指控二被告人犯有虚开增值税专用发票罪不能成立，经查 ...

会用该款进行经营活动，韩某某的行为不构成挪用公款罪。 被告人周某某及其辩护人辩护认为：周某某只是正常介绍韩某某与北京吉美公司之间的业务，未帮助他人虚开 韩某某不构成挪用公款罪”的辩护意见予以采纳。被告人韩某某、周某某及二被告人的辩护人均辩护认为公诉机关指控二被告人犯有虚开增值税专用发票罪不能成立，经查 ...

的税额为人民币5万余元的增值税专用发票，原判认定其虚开税额有误。 北京瑞华盛通科技有限公司的辩护人及马某某的辩护人均提出以下辩护意见：本案应区分“无货物交易 本案予以改判，或将本案发回重审。 在本院二审期间，上诉单位、上诉人及辩护人均未提供新的证据。 经本院审理查明：原判认定北京瑞华盛通科技有限公司及 ...

由王时和王裕祥提供的。王时和王裕祥是供布给其公司的。2人拿发票来时，谭某甲在公司就交给谭，由谭某给会计和出纳，谭某在，他们就交给其 ，其虚开增值税专用发票的犯意是非常明显的，公诉机关其虚开增值税专用发票的犯罪数额是准确的。故上述辩护意见经查依据不足，不予采纳。被告人谭某甲的辩护人还辩称谭某甲有投案自首 ...