数额及于法无据。请求撤销息县人民法院（2008）息行初字第X号行政判决书。 被上诉人淮滨县建设局答辩称，根据建设部建住房[2003]X号《城市房屋 认为，被上诉人淮滨县建设局作为城市房屋拆迁管理部门,负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作，有依当事人申请进行裁决的职权，应当依照法定程序进行裁决。根据 ...

商标类似，构成商标侵权，并据此于1999年5月26日对南山公司作出了行政处罚。南山公司不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。海口市中级人民法院经审理维持了该 行政裁定书、（2000）琼高法行终字第X号行政判决书、（1998）海中法经初字第202-X号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据在案证明。 南山 ...

。 北京市第一中级人民法院认为，根据北京市高级人民法院（2007）高行终字第X号行政判决书所确定的内容可知，现有证据无法证明复审商标在涉案的三年期限内有 使用注册商标的，由商标局责令限期改正或撤销其注册商标。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。 ...

厂长。 委托代理人薛武，北京市广川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 混淆误认为由，请求撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决书，并改判撤销商标评审委员会第x号裁定，确认争议商标与两个引证 ...

。因此，请求二审法院依法撤销湖北省云梦县人民法院（2010）云行初字第X号行政判决书，并驳回上诉人仰某全部诉讼请求。 上诉人云梦县规划局上诉称：1 违法。”而请求法院“撤销被告云梦县规划局作出的中百仓储购物广场还建楼规划许可行政行为”是在一审开庭审理中提出的。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...

月12日，原审法院作出（2011）汉行初字第X号行政判决书，认为被告作出的被诉具体行政行为主要依据不足，判决撤销被告2011年4月12日作出武劳工 劳工险决字（2011）第X号《工伤认定决定书》相同的决定，上诉人的行政行为严重侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人请求二审法院维持原判并责令被告重新作出具体 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2012）一中行终字第X号 上诉人（一审原告）某某快递（北京）有某，住所（略）。 法定代表人顾某，总经理。 委托 月8日予以签收。某某公司不服该通知书，遂向北京市人力资源和社会保障局提起行政复议，请求撤销上述工伤认定结论。2011年10月8日，北京市人力资源和社会 ...

资格证书，证明黄某取得心理咨询师资格；4.（2009）海行初字第X号行政判决书，证明海淀工商分局只是让黄某调整经营范围，并没有说明需要审批的情况， 商业，故不足以证明上诉人所租赁房屋为经营性用房。参照工商企字[2007]X号国家工商行政管理总局《关于某所（经营场所）登记有关问题的通知》第某条规定，上诉 ...

乡建设局房屋拆迁纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原行初字第X号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院 拆迁人张某协商不成，拆迁人委托评估机构进行评估，评估后原阳县建设局作出了行政裁决。上述拆迁及裁决均符合法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决 ...

乡建设局房屋拆迁纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原行初字第X号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院 拆迁人张某协商不成，拆迁人委托评估机构进行评估，评估后原阳县建设局作出了行政裁决。上述拆迁及裁决均符合法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决 ...