胡某某，该乡纪委书记。 一审第三人李某乙，男，汉族。 上诉人李某甲因土地行政处理一案，不服南乐县人民法院（2011）南行初字第X号行政判决 行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，被告应在收到起诉状副本之 ...

管理问题，原告认为这是依据不合法的《承包土地山场合同书》而产生的，依法作为行政处理的依据是错误的，也是不公正的。6、争议山场属于原告所有，自 2007年，原告主张争议山场权属，案经步头镇X镇人民政府调解未果。原告申请被告处理，被告受理后，经调查取证，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 ...

经过篡改，与原始资料和法律规定不符，属于伪证和无效证据；（2）被告作出的行政处理决定及认定事实有误。20、桂林市正城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实 。至于原告的诉请，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决 ...

蕨坪山林权属而发生纠纷，案经桂某镇人民政府多次调解未果。原告即申请被告处理。2010年12月5日，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 》登记部分争议山场，作出将争议山场全部处归第三人公某村X组所有的行政处理决定所认定的事实的主要证据不足。另被告根据《广西壮族自治区土地山林水利权属 ...

大金刚水泥有限责任公司（原上杭县闽龙水泥厂）诉福建省龙岩市国某税务局税务行政处理决定一案，龙岩市中级人民法院于2009年6月24日作出(2008)岩行初 人民共和国某政诉讼法》第某十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判 ...

，X年X月X日出生，住（略），农民。 上诉人何某甲因土地权属争议行政处理决定一案，不服富平县人民法院（2011）富行初字第x号行政判决，向 丈(折算为24米)相吻合。2011年9月，被告作出了富政权字(2011)第X号《土地权属处理决定》。决定主文为：1、申请人(原告)的宅基地北至北面墙南至后现界墙北 ...

原告贵港市X镇XXX生产队不服被告贵港市XXX人民政府作出的港南政处[2010]X号行政处理决定书，于2010年9月26日向贵港市中级人民法院提起行政诉讼。同年10月 原告诉诸本院。 本院认为，山林的所有者和使用者的合某权益受法律保护。处理原告和第三某诉争的大王某一带的山林权属，根据国发（1980） ...

，河南联盟律师事务所律师。 被告新乡市劳动和社会保障局，住所地新乡市X路X号行政服务中心九楼。 法定代表人朱××，男，该局局长。 委托代理人谢×，男，该局 二、程序方面和事实事实方面的证据，用以证明被告劳社局作出劳动保障监察行政处理决定程序合法、事实清楚。 1、鲁××、李××投诉登记表各一份； 2、 ...

丙、陈某乙、李某丁因诉嵩县X镇X村民委员会（以下简称赵某村委会）林业行政处理一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛行初字第X号行政判决 裁定正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院于2011 ...

，主要证某不足，事实不清，请求法院撤销被告作出的罗政决字[2010]X号行政处理决定，责令被告重新确权，并将争执地确权给原告。 原告向本院提供下列证某 称“莫某妹山场”）林木、林地权属调解协议书》已将争执地确权给原告，被告在行政确权中，原告从未提供该调解协议书，且原告陈述某执地以前没有发生过争议，因此 ...