年X月X日生，土家族，该局干部。 原告刘某诉被告印江自治县林业局不服林业行政处罚案，原告于2000年10月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后， ，因系本案进入诉讼程序后所收集，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据”的规定，故依法不予采信 ...

办理某政案件程序规定》等相关法律、法规和规章中规定了公安机关在办理某安行政案件时应当严格遵定法定程序。规定要求在程序合法的前提下查明案件事实，正确适用 ，当日调查收集证据，当日告知权利，当日研究审批，当日送达处罚决定，当日拘留执行。未给李某陈述和申辩的合理某间也没有复核记录程序证明，不符合行政处罚合理 ...

公安局印章。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所 内黄某公安局立案受理后，依法进行了询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并送达。被诉具体行政行为事实清楚，符合法定程序。原告杜某某主张 ...

某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出 法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围， ...

某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出 法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围， ...

，存在偏见。被告在对此事的处理过程中，没有客观、真实、全面调查事实真相并收集证据，在给予我行政处罚的同时，对这次事件中骂人者赵跃峰不处罚也不追究 名誉、消除影响之诉求，理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项规定判决如下： ...

的事实、理由和法律依据，履行了告知义务，其执法程序并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有事实依据 龙分局依据当事人陈述及在行政程序中收集的证人证言佐证，认定张某甲、盛晖酒后拦车滋事，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。被上诉人洛龙分局 ...

的事实、理由和法律依据，履行了告知义务，其执法程序并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有事实依据 龙分局依据当事人陈述及在行政程序中收集的证人证言佐证，认定张楠、盛某酒后拦车滋事，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。被上诉人洛龙分局在 ...

、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人三亚三亚市水利电力局称：1、水电局对上诉人的处罚合理合法。(1)上诉人根本没有按照市政府(94)X号文某规定使用土地和建筑厂房。 公正。 三亚市水利电力局在作出三水罚字第X号行政处罚决定之前，虽已收集相关的主要证据，但是，处罚决定中未载明违章建筑的位置、面积、结构 ...

、处罚程序合法，故请求法院依法维持本局(1999)临工商检处字(1999)第X号行政处罚决定。 经审理查明，1998年1月至1999年4月，临澧县盐业公司以 行政主管部门，承担盐业执法、管理职能的事实。 本院调查、收集的证据有：常德市盐业公司1998年1月至1999年8月“要盐计划申报表”十四份，证明 ...