长垣县人民法院申请新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市中级人民法院于2009年6月4日作出行政裁定书，指定此案由本院管辖。本院于2009年6月25日受理后，于 号公安行政处罚决定书一份； 29、送达回执五份； 30、复议申请书两份； 31、2007年12月21日长政复受字[2007]X号提出答复通知书一 ...

长垣县人民法院申请新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市中级人民法院于2009年6月4日作出行政裁定书，指定此案由本院管辖。本院于2009年6月25日受理后，于 号公安行政处罚决定书一份； 29、送达回执五份； 30、复议申请书两份； 31、2007年12月21日长政复受字[2007]X号提出答复通知书一 ...

后前往澜石分局接受处理，该份处理通知书被分局收回，收到NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》。上诉人认为原审法院认定事实不 认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《国务院办公厅关于继续做好相对集中行政处罚权试点工作的通知》(2000年9月8日国务院办公厅国发办(2000)X号文件 ...

在收到原告钟某提出《听证申请书》后以通知形式撤销行政处罚决定，行使监督职能不符合法律规定。该《通知书》无效，原告不服被告作出的(明)质监罚字[2006]第 损失，原告的赔偿请求应不予支持。为此，依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项及《关于审理行政 ...

某甲、何某乙发出的询问通知书、送达回证、询问黄某某笔录。 3、金堂工商局成工商金堂处字(2005)第x号行政处罚决定书（草稿）。 4、 一审案件受理费及其他诉讼费不变。 二审案件受理费人民币3084元，由成都市金堂工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长沈建 代理审判员郑红 代理审判员李伟东 ...

询问通知书》规定的期限内未按规定接受询问。因此，根据以上事实，我局依法对上诉人作出罚款6000元的处罚决定。其次，我局作出的劳动行政处罚决定 的主张，毫无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院作出维持被上诉人具体行政行为的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

我局现场开具的《处理违法停车通知书》是告知其违法行为的事实和处罚依据，待当事人到我局窗口进行处理时，方当场作出行政处罚决定。上述程某完全符合 人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程某作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成 ...

包”事实的根据。 根据琼工商扣(封)字(1999)第X号、第X号《扣留(封存)财物通知书》以及《财物清单》（略）、（略）、（略）、（略）号 清楚，主要证据确凿。认定沈某甲制造假冒俄罗斯、独联体尿素化肥的行为属于《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第(六)项的“制造冒牌商品”的投机倒把行为，定性准确 ...

杜某某领走。 (9)质量技术监督局送达回证。载明送达文件名称为“登记保存(封存)通知书”，受送达人杜某某的签名。 (10)2001年4月13日对杜某某作 )技监存字[064]号登记保存(封存)通知书的形式、查封原告的香烟不符合法定形式以及对香烟各品种的数量是被告在下达行政处罚决定书时才通知原告更改的。 ...

正确的。遂判决:维持被告上杭县药监局作出的(杭)行罚字(2003)第X号行政处罚决定书。 原告范某某不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由是:1、 对其中记载的内容表示认可，可以作为本案的证据使用；被上诉人工作人员在封存扣押通知书的“销售”后添加“使用”两字并不能否定其它内容，没有对其真实性、合法性和 ...