中队不服上诉称：一审判决背离行政诉讼的宗旨，对政府发证行为的合法性、合理性不审查，却对上诉人的起诉行为认为没有侵犯合法权益不当，一审诉讼中政府及方正对 口头答辩称：政府为方正颁证的依据是孙召乡政府作出的确权决定，确权决定经行政复议和法院判决予以维持。因此，颁证符合法律规定。 被上诉人方正答辩称：1、 ...

，认定宋某受伤属工伤，丽晶大酒店不服，向东营市人民政府申请行政复议，东营市人民政府维持了该具体行政行为。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二 结合被上诉人提交的向宋某送达的限期补正材料通知书载明的内容，被上诉人的解释具备合理性，本院予以采信。对上诉人因此认为工伤认定申请表的填写时间系倒签的 ...

，用以证明作出对原告非工伤认定的具体行政行为的合法性。1、周某某工伤认定申请书；2、洛阳市工伤认定申请表；3、资料审查；4、工伤调查笔录；6、洛阳市 社会保障局做出非工伤认定决定。周某某不服，向洛阳市人事劳动和社会保障局提出行政复议，洛阳市人事劳动和社会保障局予以维持。 根据原告、被告提供的证据及庭审 ...

。综上所述，原判决认定事实错误，证据不足，对被诉行政行为的合法性以及合理性皆没有依法进行审查，属于《行政诉讼法》第六十条第（二）项的情形，二审法院 申请复议，省政府于２００７年８月２３日作出琼府复决字（２００７）５１号行政复议决定，维持了被上诉人三亚市政府的处理决定。 本院另查明，本案争议地目前由上诉 ...

其复议决定依法应予以撤销。一审判决未就复议决定变更最初的具体行政行为是否合法进行审查，作出维持复议决定的判决错误，应予纠正。上诉人的上诉有理，应予支持， 》认定的事实不够清楚，决定欠缺合理性。故万宁县政府依据当时有效的《行政复议条例》第42条之规定，对万城镇政府的具体行政行为作出变更。 本院认为，胡某 ...

资源局仙土资发[2004]X号文件对八步村X组耕地年产值标准确定的合理性和合法性。 8、国土资源部耕地保护司编辑的《耕地保护手册》，以证实 仙桃市人民政府申请复议，要求撤销仙土资发[2004]X号文件，由仙桃市国土资源局重新作出具体行政行为，并要求湖北省人民政府对[2004]X号文进行审查。2005年 ...

的诉讼请求。 第三人未作书面答辩。庭审中第三人认为被告作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及规范性文件正确。请求驳回原告 复议决定的效力。 综上所述，被告武隆县人民政府作出的《终止审理行政复议通知书》合法，但存在合理性问题；原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高 ...

的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告有无侵害原告人身的行为；2、原告要求被告赔偿各项费用的依据。 围绕第一个争议焦点，原告提交的证据 焦作市公安局山阳分局作出行政复议决定书，维持原处罚决定。 根据被告的申请，本院委托河南检苑司法鉴定中心作出王某用药及检查项目合理性审查意见书，审查意见为：根据 ...

时某某，系该政府法制办公室工作人员。 原告本溪煤矿有限责任公司诉被告辽宁省人民政府驳回行政复议决定一案，于2011年4月18日向本院提出行政诉讼。本院于当日受理后 被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的 ...

乙认为商丘农市管委和海某某不具有原告主体资格的主张于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，本案被诉具体行政行为是 ）由于商丘农市管委没有起诉资格，海某某合法权益没有受到侵犯，一审法院没有必要审查被诉行政行为的合法性，其判决撤销被诉的梁国用（2002）字第X号国有土地 ...