终结。 2010年8月31日，被告驻马店经济开发区行政执法局作出的驻开执法罚字（2010）第X号行政处罚决定书，认定蔡某某（吴某某）在未取得建设工程规划 具体行政行为。 经过开庭审理质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对其证明的内容有异议，土地调查表、监察支队证明、图片，并不能证明原告房屋是 ...

条、国务院国发[2002]X号决定以及桂政函[2005]X号批复的规定，本局依法取得了辖区城市规划管理方面的行政执法主体资格。本案中，上诉人在大都湖屯小嘉 无证建房，已有市规划局在处罚意见中作出了审核认定。综上，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决正确，请二审依法予以维持。 ...

次采取强制措施拆除违法建筑。综上，原告的诉讼不能成立，请求法院依法驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、2008年6月9日行政执法查询通知{驻开执查字（2008）第X号}，证明接到电话举报后，对邓某某进行查询其相关手续，认定其为违法建筑；2、2008年6月 ...

50元，由广告公司承担。 上诉人广告公司上诉称，一审认定被上诉人的执法程序存在瑕疵是错误的，事实上被上诉人的行为程序上严重违反了法律规定；被上诉人在未向上诉人 公司的主体资格。2－3、X号证据为合同书复印件共4份，用以证明广告公司设置户外广告的合法性。4、《行政执法责令改正通知书》复印件1份，用以证明 ...

拆除房屋行为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经庭审 号证据，予以采信；对沈阳市城市管理行政执法局铁西分局提供的X号、3—X号证据予以采信。 经本院审查认定，原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据 ...

代理人窦彦民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：原告唐某乙及其母亲陈金凤、姐姐唐某珍于2003年1月 。 原审法院认为：被告沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局在法定期限内未能提供有效证据证明其有强制拆除原告唐某甲、唐某乙建筑物的法定职权，故被告强行拆除原告 ...

，渝x(临)号车三乘车人受伤，两车受损的重大交通事故。经重庆市重庆市交通行政执法总队高速公路支队第六大队勘验现场认定：渝x号轿车驾驶员杨某均承担此次交通 请求不予支持。关于杨某甲、杨某乙诉请的办理丧事误工费、住宿费、交通费等6002.92元，由于未提供相应的证据，一审法院酌情主张2000元。关于杨某甲 ...

华、于军安调查笔录各一份。 被告周口市人民政府答辩称，1、被诉执法监督决定书认定事实清楚，证据充分。2、该宗土地属于国有，（略）政府为张某甲进行 判决撤销，该监督决定书也就失去了其合法成立的基础。故周口市人民政府作出的周政监字（2009）X号行政执法监督决定书主要证据不足，依法应予撤销。至于张某乙和张 ...

了本案。上诉人杜某某及其委托代理人任云峰，上诉人康某某，被上诉人郫县交通局的委托代理人秦某某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人郫县交通局于 佩戴在胸前的，应当认定为执法人员出示证件表明了身份。 本院审查认为，被上诉人郫县交通局提供的第1项证据，对被上诉人执法人员具有行政执法资格的事实起 ...

行政行为程序合法。综上所述，被告作出的No.（略）《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法 不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程序作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有 ...