才送达告知通知书，其行为违反了《行政处罚法》第31条关于“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知 第一项及诉讼费负担部分，撤销第二项。 二、汝南县烟草专卖局负责对该案重新作出处理。 本判决为终审判决。 审判长刘称心 审判员韩永海 审判员李玉 二○○三年 ...

具体行政行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理某、依据以及依法享有的权利 知书就是现在(2005)（略）号处罚决定前的告知。原行政处罚决定被撤销，其意义只是该决定本身不具备法律效力，不等于之前的其他程序行为没有法律效果。 ...

江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永川市卫生局于2003年7月29日作出永卫生[2003]X号文件，即“关于吊销唐加陵诊所等42家诊所《医疗机构 行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四 ...

最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规定问题的座谈纪要》中“实体从旧、程序从新”的原则，被告在作出处罚决定时适用2008年12月31日之前具有法律效力 ，判令被上诉人向上诉人告知出卖光山县城关光南东路X#、11#宗地的行政机关，保护上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人光山县X乡规划管理局答辩称，被上诉人 ...

最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规定问题的座谈纪要》中“实体从旧、程序从新”的原则，被告在作出处罚决定时适用2008年12月31日之前具有法律效力 ，判令被上诉人向上诉人告知出卖光山县城关光南东路X#、11#宗地的行政机关，保护上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人光山县X乡规划管理局答辩称，被上诉人 ...

最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规定问题的座谈纪要》中“实体从旧、程序从新”的原则，被告在作出处罚决定时适用2008年12月31日之前具有法律效力 ，判令被上诉人向上诉人告知出卖光山县城关光南东路X#、11#宗地的行政机关，保护上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人光山县X乡规划管理局答辩称，被上诉人 ...

机关办理行政案件程序规定》第九十七条第一款规定：“公安机关在作出下列行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利：（一）责令停产停业；（二 请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告曾某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交 ...

法院认为，渠村派出所在行政复议决定撤销其第一次作出的行政处罚决定后，重新进行了调查取证，重新作出的处罚决定加盖了处罚机关某印章，故其并非以同一事实理某作出同一 法律正确；渠村派出所在作出处罚决定之前，告知了梁某拟对其作出行政处罚决定的事实、理某和依据，并告知梁某有权陈述和申辩。在听取梁某的申辩意见后 ...

原告何某，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知 查明的事实与原审基本一致。 本院另查明，2010年11月15日，因公安机关改制，洛阳市X路派出所变更为洛阳市金谷派出所。 本院认为，依据《中华人民共和国行政 ...

行政处罚决定后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告人均进行了 、传唤、询问、调查取证等程序，在作出处罚决定前又依法告知了上诉人拟对其处罚的事实、理由、依据和其享有的权利，行政行为程序合法。上诉人上诉称其 ...