的买卖协议，但购房款系第三人所付，被告为第三人颁发土地使用证的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定：驳回 人出示了买卖协议、和李某寨的通话录音，证明了上诉人购买房屋和交钱的事实，一审认定上诉人不具备诉讼主体资格错误。2.一审中，县政府代理人称从未给孟某某 ...

某甲不能再提起行政诉讼；宋某乙在以往的诉讼中并未涉入，现与所诉讼具体行政行为无法律上的利害关系，故宋某乙亦不具备本案原告的主体资格。被告 当事人均无意见，予以采信。 经法庭调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 1996年，宋某甲向本院提起行政诉讼，要求镇平县X镇人民政府为其办理十间房屋地皮 ...

限制民事行为能力人所提出的离婚申请。被告办理离婚登记的行为与行政法规相抵触，依法应予以撤销。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求一、撤销豫洛高离字 的是形式审查，并且严格按照婚姻登记程序办理婚姻登记，陈某甲诉我单位没有事实和法律依据，应当依法驳回其请求。 被告向法庭提交了下列证据：1、离婚证登记审查 ...

字第（2003）X号房屋所有权证。 被上诉人许昌县人民政府辩称，被上诉人的行政行为程序合法，认定事实清楚，公告并非颁证的必经程序。上诉人只是建筑工程承包人，不是 之理由，因本案没有进行实体审理，其上诉理由本院亦不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国 ...

字第（2003）X号房屋所有权证。 被上诉人许昌县人民政府辩称，被上诉人的行政行为程序合法，认定事实清楚，公告并非颁证的必经程序。上诉人只是建筑工程承包人，不是 之理由，因本案没有进行实体审理，其上诉理由本院亦不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国 ...

赔偿损失的诉讼请求，属适用法律错误。2、判决结果错误，自相矛盾。判决被申请人强制拆迁的行为违法，又判决驳回申请人要求被申请人行政赔偿的诉讼请求，判决结果 结果并不矛盾，请求对申请人的提出的申诉请求依法驳回。 本院审查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。 本院经审查认为，申请再审人余某某的申请不符合《 ...

申请人赔偿损失的诉讼请求，属适用法律错误。2、判决结果错误，自相矛盾。判决被申请人强制拆迁的行为违法，又判决驳回申请人要求被申请人行政赔偿的诉讼请求，判决结果 并不矛盾，请求对申请人的提出的申诉请求依法驳回。 本院审查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。 本院经审查认为，申请再审人李某甲的申请不符合 ...

，对造成他人的损害，应当承担相应的赔偿责任。固始县城市管理行政执法局有对擅自占用或挖掘城市X路的行为负有管理的职责，本案中其对李某某在道路上堆放 执法局上诉不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判查明的事实清楚，适用法律准确，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

月25日预决算表，证明已对舒庄村X组进行过补偿，被诉具体行政行为与舒庄村X组无法律上的利害关系。 以上证据，经庭审质证，作如下分析认定： 原告提交 三人在1992年对舒庄村进行过相应补偿。 根据上列各有效证据，可以证明以下案件事实：1994年7月8日，（略）人民政府将白谭公路南侧的一宗面积为x.2m2 ...

，被告作出处罚不以伤情鉴定为依据，只要有打人行为就可以处罚，故被告行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院予以维持。 不全面；两份“处罚告知笔录”不是原告签的字，原告“无异议”不真实，也与“处罚决定书”原告不签字，不捺手印”相矛盾；被毁的玻璃不应以“销货清单”为准 ...