已知道上诉人为华中公司颁证的事实，其于５年后提起行政诉讼，已超过起诉期限。请求二审法院撤销一审判决，维持５４６４号房产证的合法效力。 上诉人华中公司 项； 二、驳回原审原告海南中扬房地产实业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计２００元由原审原告海南中扬房地产实业有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

8日向本院提起行政诉讼，要求撤销武集建（1993）字（略）号集体土地建设用地使用证。 一审认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉 新证据，且与本案无关，本院不作认证。 本院确认一审裁定对证据认定正确。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，李某甲与李某乙系同胞 ...

原告的土地使用证部分重叠，侵犯了原告的土地使用权，为此，四原告遂向法院提起行政诉讼，要求撤销被告获嘉县人民政府为吕某颁发的国有土地使用证。 本院认为：被告 行政行为，原告在2011年3月份其他案件审理过程中获知该证内容，于同年6月份提起该行政诉讼，原告起诉并不超过起诉期限；获嘉县人民政府根据吕某的身份 ...

，原告熟知行政诉讼的渠道和期限，而原告提起诉讼之日为2010年12月20日，明显已超过三个月的起诉期限。其次，被告在查处原告所举报的案件过程 被告郑州市中原区物价局在本判决生效后三十日内对原告的举报重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市中原区物价局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

一审裁定所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，武陟县计生委于2009年9月5日向吴某某、刘某某 。所以，吴某某、刘某某于2010年7月13日向法院提起行政诉讼，超过法定期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉正确。吴某某、刘某某的上诉请求不 ...

民事调解书、民事裁定书等相关法律文书相悖，南阳市委政法委在协调解决人民法院执行民事案件过程中，南阳市国土资源局作为政府土地管理职能部门，同意人民法院继续执行，完善 年，与南阳市人民政府下发文件相差6年，超出了起诉期限；2、一审程序违法，该纠纷不属于行政诉讼的范围，该土地使用权证无效。李某某土地使用权是 ...

原告不具备起诉条件和诉讼主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。 原告牛某某在原告在举证期限内向本院提交以某证据： 1、婚姻档案证明 和房地产管理局自判决生效之日起三十日内对原告牛某某的申请依法作出答复。 案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。 如不服本判决，可在 ...

，房产为1—56—02，建筑面积52.49平方米，设定日期2006年5月25日，约定期限为2016年5月25日，贷款金额84万元。另外，周XX与XX公司于2006 ，其为此多支付了5.19平方房款，严重损害了其利益。2、一审法院认定该案不属于行政诉讼受案范某错误。根据《行政诉讼法》的规定，市房管局为其 ...

在本案中，方正玉对此说法亦未提供相应的证据证明。 本院依据有效证据可以认定以下案件事实：原告方正玉与方仁志（已故）原为东西邻居，两家之间在历史上 内提起行政诉讼，但方正玉于2008年2月20日提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限（并且没有正当事由），据此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

不再给予行政处罚。2、《治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，……”的规定内容，醴陵市公安局于2008年11 》第三十三条及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，故对此证据本院不予采纳。根据认定的证据，本院对一审判决所认定的事实无异议，予以 ...