受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原、被告的陈述，确认以下事实： 2006年11月6日，亚星房地产经纪有限公司 的合同原则。三、行政诉讼中人民法院是对具体行政行为的合法性进行司法审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，本案审查的对象是被告向原告谢 ...

受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原、被告的陈述，确认以下事实： 2006年8月14日，第三人彭某某持 自治的合同原则。三、行政诉讼中人民法院是对具体行政行为的合法性进行司法审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，本案审查的对象是被告向原告罗某某 ...

受益与他方受损之间有因果关系、一方受益没有合法根据。本案中根据朱某乙、邓某某提供的证据及朱某甲在法庭中的陈述，可以证实朱某甲在2007年1月5日后从泽 的义务，即朱某甲应对“获得款项有法律上的根据”负举证责任，而朱某乙、邓某某则对“获得款项没有法律上的根据”负举证责任。这也是法庭在审理案件时应当查明的 ...

的身份信息的审查不存在过错。经质证，李某乙认为该证据不属于新的证据，且农行杏坛支行没有理由在一审时不提供；对于其真实性没有意见，但对其关联性有 存在勾结取款、假报警行为，农行杏坛支行应对李某乙的损失承担赔偿责任。因为根据公平原则，本案中农行杏坛支行应承担举证责任，应对李某乙是否存在过错承担举证责任；若 ...

的形式，将上述网络操作过程固定下来，业已尽到了其举证责任。 第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别 注册证号x，核定使用商品第6类中的家具及门窗金属附件、五金器具、小五金器具。1999年2月7日经国家工商行政管理局商标局核准，上述商标注册名义人变更为 ...

。 被告中晶广告公司无举证。 经开庭质证，中晶广告公司对林科纸业公司举示的上述证据发表了质证意见，有异议的证据及意见如下： 第一，林科纸业公司举 种行政责任形式，只能对预期向国家缴纳费用的行为适用，因而属违反行政行为的责任形式。因此本案中林科纸业公司要求中晶广告公司给付滞纳金系其对违约民事责任形式认识 ...

高的知名度并受到司法及行政保护，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。第三组证据中的证据60系原告委托广州市创品投资咨询有限公司（以下 万元限额内承担连带责任。 四、驳回原告伊士曼柯达公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被告高明区社保局于2006年5月8 证明其主张的举证责任。经审查，根据上诉人在行政程序中及在诉讼中提供的《关于对梁某甲伤害事故的处理意见》、《个体户登记查询结果》等证据材料不能 ...

医[2003]号X号珠海市企业职工伤亡事故定性结论书。事实和理由:被上诉人根据第三人的申请作出企业职工伤亡事故定性结论，认定第三人为上诉人职工所受伤为工伤 提供客观事实，依法有效的证据，借以证明被上诉人的行政行为违法”，按照《行政诉讼法》及行政诉讼中的举证责任是由做出具体行政行为的行政机关承担。上诉人 ...

，云天化公司主张主合同无效担保合同也无效，但其未提供借款双方存在欺诈行为的证据，至于某胎厂的生产规模从70万套变为210万套，属企业自己的生产 ，应以《保证合同》为准。一审法院对借款双方合谋改变贷款用途的事实认定错误。(2)判决中存在举证责任分配不当、适用法律错误。一审法院将工程规模变更后，证明保证人 ...