，对赵某乙施工工程所发生的实际费用委托兴隆司法鉴定所重新鉴定，符合法律规定。关于赵某乙提出“根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 决算时编入决算；工程发生水、电费由建设方支付，决算时向施工方扣回；工程中的防盗门施工方自行安装（门建设方供）、塑某、铝合金门建设方自行订购、安装 ...

款定金1万元、货到付8.5万元，合计9.5万元。 来宝公司质证称，防盗门安装工程的《分包施某协议书》是在来宝公司总承包该项目的前提下某订的 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)之规定，判决如下： 一、维持福州市中级人民法院(2007)榕民初字第X号民事判决第四、六 ...

，证明：孟某冀找到被告张某某，被告张某某明确表示不再出卖房屋，并说已经将防盗门安装。2、存款折、存款凭条各一份，证明：其已将房款准备好，但 陆万元整。交款时间：第一期在2007年8月16日前，第二期交款按棚户区改造指挥部规定的二期交款时间交纳，甲方把对棚户区改造指挥部交纳的购房预付凭据交由乙方收存。3 ...

北两道门。另查明，诉讼中该两堆石料已被清除，且该楼一楼楼梯口安装的防盗门平时从未上锁。 原审法院认为,对于建筑物范围内的通道，所有权人或使用人不得堵塞 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人刘某负担 ...

无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告李××应自本判决生效之日起15日内恢复上海市X路×弄× 本判决生效之日起15日内，拆除在上海市X路×弄×号××室门前公用通道中所安装的防盗门、门柱、隔墙； 三、被告应自本判决生效之日起15日内，拆除在上海市 ...

原审法院审理后，作出判决：何某某于判决生效之日起三十日内拆除目前所安装的防盗门。案件受理费人民币50元，由何某某负担。 判决后，何某某不服，上诉于 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何某某 ...

在人员进出时才短时间开启，对原告的日常生活并无妨碍。此外，防盗门开启时只是部分遮挡了原告家中卫生间的窗户，并不影响卫生间的通风、采光， 通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告姚××要求被告奚××、刘××拆除现有安装于本市长宁区××路××弄××号××室朝外开启的防盗门的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...

自己的通行，并对自己人身安全造成威胁为由，诉至本院，要求被告拆除向外开启的防盗门。 以上事实，有上海广同物业有限公司告知书、原、被告的租用公房凭证，房屋 通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告王×于本判决生效之日起30日内拆除安装在上海市X村X号X室房门外公用走道上的防盗门。 本案受理费80元，减半 ...

关门声双方产生分歧，故原告以被告占用共用部位对其造成影响为由诉至本院，要求被告拆除防盗门，将公用走道恢复原样。被告则以辩称理由坚持自己的观点。 以上事实，有双方当事人 十五条的规定，判决如下： 被告罗X应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在本市X路X弄X号X室、X室门外公用走道上的两扇防盗门（其中一扇 ...

占用了公用面积，并将原告卫生间窗户拦在其内，影响了原告的通行；被告房屋总门处安装的防盗门外移了20公分，开启时遮挡了原告卫生间的通风及采光，故要求被告拆除，排除妨碍。 八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内拆除本市X路X村X ...