上亦未显示具体播放的年、月、日，也没有具体的台标，无法证明该视听资料内容的真实性。我国法律为保护著作权人的合法权利，对权利人取得证据的方式和 证据。但苗某并未选择以上方式将证据固定。且河南有限公司及河南有限驻马店分公司对视听资料的真实性也不予认可。故本院认为苗某所出示的证据不足以证明河南有限公司及河南 ...

，违背了民事诉讼法举证规则。四、陈某私自拍摄的一张光盘存有多处疑点。从视听资料内容看(1)仅显示购机场景并不能显示为鉴定的手机；(2)也不能显示购机的 对于什么是悬赏合同及悬赏合同的理论问题用语颇多。根据证据规则相关规定存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，原判仅凭陈某私自拍摄的一张存有多 ...

工作切实维护群众合法权益的紧急通知”、“禹州市2011年度国有建设用地供应计划汇总表”网上下载资料各一份，证明禹州市阳翟大道工程项目的违法性。第三组（庭审后提供 阳翟大道施工现场的行为履行了立案、调查取证等职责，并综合询问笔录、视听资料等证据材料，认定徐某阻挡禹州市阳翟大道工程施工，扰乱正常工作秩序的 ...

孔兰英现要求其六名子女按照赡养协议轮流赡养。原告持2010年7月30日录制的视听资料主张孔兰英已不愿在敬老院生活，要求回孔兰英自家生活。 上述事实，原告 意见为原则。虽原告持有其母亲孔兰英的特别声明和2010年7月30日录制的视听资料主张孔兰英要求回自家由原、被告及兄弟姊妹按照赡养协议轮流赡养，而被告 ...

徐海潮而故意制造了该起交通事故，保险公司不应当承担责任。被上诉人质证称该视听资料系复制，对其真实性有异议。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的 交通事故。对此，交通事故认定书没有认定，本院不予采信。天安保险公司提交的视听资料证据因系复制件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九 ...

海潮而故意制造了该起交通事故，保险公司不应当承担责任。被上诉人一致质证称该视听资料系复制，对其真实性有异议。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的 交通事故。对此，交通事故认定书没有认定，本院不予采信。天安保险公司提交的视听资料证据因系复制件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九 ...

拆卸”名义电视暴光错误，请求撤销行政处罚决定、恢复名誉、赔偿损失。原告当庭提供视听资料1份，证明被拘留时电视暴光过程；当庭提出调查证据申请书，请求调取 是适用法律暇疵，但不足以影响处罚的合法性。原告、被告及第三人当庭提供的视听资料及申请，不符证据规则的要求，不予采纳。综上所述，被告对原告处罚，事实清楚 ...

拆卸”名义电视暴光错误，请求撤销行政处罚决定、恢复名誉、赔偿损失。原告当庭提供视听资料1份，证明被拘留时电视暴光过程；当庭提出调查证据申请书，请求调取 是适用法律暇疵，但不足以影响处罚的合法性。原告、被告及第三人当庭提供的视听资料及申请，不符证据规则的要求，不予采纳。综上所述，被告对原告处罚，事实清楚 ...

拆卸”名义电视暴光错误，请求撤销行政处罚决定、恢复名誉、赔偿损失。原告当庭提供视听资料1份，证明被拘留时电视暴光过程；当庭提出调查证据申请书，请求调取 是适用法律暇疵，但不足以影响处罚的合法性。原告、被告及第三人当庭提供的视听资料及申请，不符证据规则的要求，不予采纳。综上所述，被告对原告处罚，事实清楚 ...

结果时被告自身的原因，并不能以此作为不向原告返还房屋购房款的抗辩事由。以上三份视听资料和两份书证，来源合法，内容真实，与原告提交的其他证据相互关联，相互印证 纠纷解决后再说此事，显然这三组证据无法直接证明原告就是本案购房出资人，且原告在录音资料中也不否认其与景振伟有纠葛，也没有直接向陈强或岳某某陈述此 ...