参加诉讼。本案现已审理完结。 2000年3月10日沈阳市民政局解除了张某、辛某与辛某的养父母子女关系。理由是辛某再婚。 原告诉称，张某与辛 。2001年6月20日张某向我院提起行政诉讼，请求确认沈阳市民政局解除张某与辛某的收养关系的行政行为无效。 本院认为，被告沈阳市民政局依据《中华人民共和国收养法 ...

4月20日再次诉至本院，要求解除与吕某某的收养关系。 原审法院认为，养父母与成年子女关系恶化，无法共同生活，可以要求解除收养关系。本案吕某某虽非马 ： 一、撤销孟州市人民法院（2010）孟民初字第X号民事判决。 二、驳回马某某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由吕某某负担。 本 ...

，程XX于2008年11月27日起诉于伊川县人民法院，请求判令1、解除与程XX之间的收养关系，2、程XX支付抚养费、教育费、精神损失费x元，3、由 中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”程XX与程 ...

《中华人民共和国收养法》第二十七条规定“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”原告与被告 的辩解意见不予采纳。被告辩称被告对原告孝顺，不应解除收养关系，没有法律依据，原告与被告之间的收养关系属拟制血亲，不是自然血亲，即便是被告对原告孝顺 ...

正常生活为由，起诉要求与被告李某丙解除收养关系。 本院认为：二原告与被告已形成事实上的收养关系，原被告之间系养父母子女关系。二原告与被告因家庭事务发生 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长柴耀杰 审判员杨小霞 人民 ...

养法颁布以前，故双方已形成事实上的养父母子女关系。双方在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，2007年原告曾起诉要求与被告解除收养关系，经调解原告撤诉后， 生活。2009年原告再次起诉，据此说明原、被告之间的收养关系已无法继续维持，故原告请求与被告解除收养关系之主张，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付 ...

再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申某及其委托代理人刘飞、赵某云与赵某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，申某与赵 月26日，申某诉至该院，要求解除申某与赵某之间的收养关系，并赔偿申某因收养期间而支出的生活费和教育费x元。 一审认为，养父母与成年养子女关系恶化、 ...

的生活与学习费用证据，且原、被告不具有养父母关系，故原告要求被告一次性补偿原告收养期间支出的生活费和教育费共计x元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民 收养法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回刘某乙要求解除与刘某丙收养关系的诉讼请求； 二、驳回刘某乙要求刘某丙一次性补偿收养期间支出 ...

收养法》第二十七条及第三十条第一款之规定，判决如下：一、解除黄某丙、邵某某夫妇与黄某乙的收养关系。二、黄某乙于判决生效后五日内给付黄某丙、邵某某 派出所出具证明一份，用来证明黄某霞、邵某某于2008年8月份因黄某乙多次对养父母黄某丙、邵某某殴打、谩骂、虐待、遗弃、实施家庭暴力，经公安派出所对黄某乙传唤 ...

颜某球、张亚页夫妇收养后，与养父母共同生活中创造的，该财产中有其财产份额，1998年，颜某球在解除与上诉人的收养关系时亦没有分家析产，故 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(一)项及第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。 ...