戊、邬某己的证言以及原告邬某甲、被告邬某丁的陈述。证明⑴易永菊触电死亡是因电杆的拉线导电所致；⑵该村X路全部是由供电公司统一进行的农网改造； 根据原因力的大小来划分过错责任，所以存在责任划分不当，本院对此不予釆信。关于原告请求赔偿的范围：1、丧葬费9607元，符合相关规定，本院予以认定；2、因抢救病人 ...

15日。该三份文件和工程竣工情况汇总表均系原始材料，对其真实性、合法性以及关联性予以认定。对裴某甲提供用来证明小乔村X路属于农网线路的五张交电费发票，经 落在地后又未能及时发现，致受害人蒋月英、裴某田触电死亡，对此小乔村负有一定的责任，但主要责任某由盗窃分子承担。在盗窃分子被抓获前，根据《供电营业规则 ...

的口子，是贾某某擅自打开封口雇工补漏才造成事故发生，因未能举证，故不予认定。卷烟公司作为事故线路架设的投资者，管理者和产权人，未采取任何安全防护措施，即使 申请停电，也未采取适当的防护措施，以致发生了触电死亡事故，违反了有关电力法规的规定，应承担一定的过错责任。贾某某称其雇工补漏及达成赔偿协议均系受 ...

案件若干问题的解释》规定高压电致人损害按照产权归属适用无过错责任原则，但致使某案受害人李某己稳触电死亡的电力设施系1KV以下的非高压线路，故本案应适用 村民委员会在一审判决后未予上诉，本院对其抗辩请求不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、死亡补偿金、精神抚慰金等共计x.1元，并互负连带赔偿责任。 被告宁陵县供电局辩称：原告之子触电死亡的线路，产权不属于供电局，对该线路无管理、维修的义务 笔录相印证，此证可以作为本案定案的依据。 依据上述上述有效证据和开庭审理，本院可以认定如下案件事实：原告皇某与原告王某系夫妻关系，皇某、王某与被告宋 ...

。 一审法院认为：受害人李继X在楚XX、王XX经营的昱骅楼西楼二楼楼顶触电死亡这一事实，有楚XX、王XX的陈述及李法X、朱XX、李春 事由，作为电力设施产权人应当承担该民事责任。死者的近亲属遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金。杞县供电局的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

电力警示标志的场所进行施工引起高某触电死亡的事实，不符合高某作业致人损害的免责事由，应由电力公司承担赔偿责任。原审认定曹某仁在往上递最后 原审判决依据受害人请求的按照河南省城镇居民人均纯收入计算赔偿数额，并无不当。 本案系触电人身损害赔偿纠纷，10千伏属于高某线路，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

。 委托代理人：邓某金，重庆市东门法律服务所法律工作者。 被告：重庆市彭某县供电有限责任公司（组织机构代码：x-7）。住所地：彭某县X镇X街X号 同日被告虹桥经营部为甲方与为乙方的被告华府公司签署了“关于对下塘6.17高压触电死亡事故的赔偿补偿协议书”，协议第一条约定“乙方自愿支助补偿甲方对死者赔偿的 ...

丽死亡时两腿与电机接触，手握电机水泵的水管，应当是电机漏电导致其触电死亡。其本人是该电机的所有人，操作电机时，没有进行认真的安全检查， 被告各负担2260元。 夏邑县供电局不服一审判决上诉称：闫某丽的死亡是其自身原因造成，供电局没有任何责任。原审认定漏电保护器有缺陷没有证据。原审判决供电局承担责任没有 ...

供电有限公司负担1430元，被告瑞金市银泰水泥有限公司负担1070元。 上诉人瑞金市供电有限责任公司不服一审判决，上诉称：一、本案的发生是刘某甲夫妇之子刘 甲、宋某某之子刘某平触电死亡事故的发生与万年青公司瑞金水泥厂没有任何关系，瑞金水泥厂不应承担本案赔偿责任。 本院二审除认定一审法院查明的事实外，另 ...