北京公司）因与被上诉人北京东方瑞科信息技术有限公司（简称东方瑞科公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2008）海民初字第 ）与东方瑞科公司（乙方）签订《IP计费工程扩容合同》，其中显示：“甲方同意作为买方向乙方购买，乙方同意作为卖方向甲方提供甲方所需的目前计费 ...

公司诉列奥纳多（天津）汽车模具有限公司（以下简称列奥纳多公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法组成合议庭，于 用户的权益以及为合法用户提供技术支持，原告设置用户资料库，存储用户的注册信息和购买记录。2009年4月，原告发现被告未经原告授权许可，擅自复制、安装并商业 ...

：本溪市X路X号。 原告北京北大方正电子有限公司（以下简称方正公司）与被告宋某计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2003年12月19日受理后，依法组成合议庭，由 丛立平的证实材料；4、被告员工孙海玉的证实材料；5、房屋租赁合同；证据3－5证明被告购买该设备后没有对外营业；6、照排系统服务合同，证明 ...

网址。 诉讼中，鲁源公司陈述其提交给华星公司的“仿真物理实验室软件”系从案外人北控软件有限公司购买，但未提交证据证明。2004年8月31日，鲁源公司曾以 竞争关系的主张，亦不能证明其没有侵犯金华科公司的计算机软件著作权。 原审法院依据鲁源公司与华星公司的合同约定的总价款和委托开发的具体内容、金华科公司 ...

由第三方软件加密，其亦不具有解除加密的能力，且依据其与第三方所签合同其亦无权要求第三方向其提供解除加密服务。后惠斯特中心公证下载的评价系统V2.0 有限公司、被告李XX、被告崔X、被告肖某立即停止对“投资项目经济评价系统V2.0”计算机软件的任何某制、发行、信息网络传播等行为； 二、本判决生效之日起二 ...

日签订许可协议，约定远见科技公司非独家授权西门子公司及其有关公司使用中英文词典数据库计算机软件，词汇量至少包括5万词条，西门子公司向远见科技公司支付开发成本4.5 对此予以佐证，亦未举证证明金远见公司与燕大文通公司曾为此产生任何合同争议，故金文通公司此项意见缺乏证据支持，本院不予采信，本院进而确认金文 ...

事务所律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司（简称澳龙枭公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决 系统使用说明书》一本和澳龙枭公司合同签约人郭伟胜之名片一张。” 经公证购买的软件包装盒上载明：“x多媒体软件套装北京澳龙枭发展有限公司”，内装 ...

提供的编号为x的发票并未写明其股东自案外人北京市双兴电子公司购买了本案争议的方正世纪RIP2.1软件，被告也没有其它证据证明其系经过权利人的授权、合法使用该 的市场合理价格，而计算机软件作为一种商品，其市场价格会因不同的市场情况而有所差异。本案将根据二原告提供的其关联公司的销售合同，并参考法院其他已 ...

版本。 1999年7月22日，农业部信息中心出具证明，载明：1988年9月，其购买了中软公司的《译星》1.0版，价格为x元，包括磁带1盘， 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告中国计算机软件与技术服务总公司对被告北京创新未来科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x元 ...

，复制、修改、销售《深蓝易思多媒体网络教室软件V3.0》软件，侵犯了佛氏深蓝公司的计算机软件著作权。因在公证购买的产品中不带有使用手册，佛氏深蓝公司 公司股东的名义于2003年3月19日向x发出书面异议，声明：x没有完全履行合同规定的义务，《合作协议书》、《补充协议书》、《第二补充协议书》至今尚未成立 ...