等投资后永安公司没有办理审批及变更登记手续；4、台湾中国农民银行、台湾土地银行、台湾亚太商业银行的汇出汇款申请书和实汇水单共35页，拟证明六原告出资 周某甲80万元人民币的事实予以认可。许某某和周某甲一致确认该80万元人民币已归入经过公证的许某某448万元人民币的投资款中。至判决时止，永安公司注册资金 ...

条，商标法及其实施条例的相关条款，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实和理由，请求法院判令：1、被告立即停止其非法转让原告商标权的行为，维持原告对涉案商标的所有权 表示，该协议所盖章戳是原告法定代表人予以认可的章戳，该份协议合法、有效。第三、原告在转让涉案三商标的申请书中使用的章戳与原告公司印鉴证明书中 ...

表示，该协议所盖章戳是原告法定代表人予某认可的章戳，该份协议合法、有效。第三、原告在转让涉案三商标的申请书中使用的章戳与原告公司印鉴证明书中公证 林某甲名章也与其真实名章(见附图3)不同。被告提出当时提交商标局的为原件，此次提交法院的复印件系从商标局复印而来，因被告手中已无原件，无法进行公证认证，但不 ...

协会委托商标代理人参与评审的手续没有进行审查，因此无法确定本案《注册商标争议裁定申请书》是否是海南省茶业协会提交的；第二，海南省茶业协会与本案争议商标是否撤销 已经就中国茶叶学会和中国茶叶流通协会出具上述《复函》的行为向有关法院提起了民事诉讼，因此请求中止本案的审理。 上述事实有争议商标档案，商标评审 ...

，该非法转让注册商标的行为应属无效民事行为，所以，被告根本不拥有“妻之友（略）及图”商标的专用权。原告请求法院判决确认被告转让原告“妻之友（略）及 提供文件上的印章和申请书上原告的印章进行对比，仅凭肉眼观察，即可发现两个印章具备明显差异，不具备同一性，被告在庭审中对此亦表示了认可。但是，被告主张原告 ...

” 1996年9月23日，北京VO娱乐有限公司向北京市公安局涉外饭店管理处提出“休业整顿申请书”称：“北京VO娱乐有限公司因需要进行设备、工程等调整，于1996年9月 债权人对其提起诉讼。涉及要求申请人偿还近千万元人民币巨额债务的数十份法院判决，已经被执行或正在某行过程中。 3．被申请人已经按委托经营 ...

的‘伟哥’均为假药……”，该文件上无发文单位的印章和发文时间； 12、商标申请书件受理通知书复印件，载明：申请日期为1998年8月12日，申请人为辉瑞 ： 原告提交的第一组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据 ...

的‘伟哥’均为假药……”，该文件上无发文单位的印章和发文时间； 12、商标申请书件受理通知书复印件，载明：申请日期为1998年8月12日，申请人为辉瑞 ： 原告提交的第一组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据 ...

原告还向律师事务所支付追索牡丹卡透支款的案件代理费300元。 另查明，上述办卡申请书有办卡申请人的声明，被告声明知悉并保证遵守牡丹卡章程。《中国工商银行牡丹贷 领用合约》的规定请求判令被告归还所借的款项，应该得到法院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

的‘伟哥’均为假药……”，该文件上无发文单位的印章和发文时间； 12、商标申请书件受理通知书复印件，载明：申请日期为1998年8月12日，申请人为辉瑞 ： 原告提交的第一组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据 ...